MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. december 7. - 1953. december 21.

1953. december 14.

f9 tfánul meg a járási, községi tanácsoknál. Éppen ezért kell változtatni ezen a módszeren. A munkánk további megjavitasa szempontjaból.fel kell vetni azt, hogy sokkal nagyobb figyelmet kell tulajdonítani a tanácsnál működő hivatali pártszervezet munkájára.Szükséges az, hogy az ott működő hivatali pártszervezetek kapjanak meg minden segitséget.Mind jobban el kell mélyiteni a birálat-önbirálat szellemét, mely segit abban, hogy a Központi Vezetőség határozatát megfelelően tudjuk végrehajtani. Segiteni kell a tanácsnál dolgozó elvtársaknak abban is, hogy hogyan foglalkozzanak az emberekkel. Tapasztalható az, hogy van változás az emberekkel való ban~smód, azok jogos panaszainak, sérelmeinek orvoslása tekintetében. A hivatali pártszervezet taggyűlésén nem utolsó sorban ilyen szempontból meg kell nézni egy-egy osztályvezető, vagy más elvtárs munkaját.Amire hivjuk fel mi a hivatali pártszervezetek figyelmét. Javaslom olyan formában elősegíteni a tanácsnál lévő pártszervezet munkáját, hogy a pártbizottság titkára leül elbeszélgetni a tanácsná}.= lévő pártszervezet titkárával, megbeszélni vele, hogy mi az, amit az ott dolgozó elvtársaktól elvár a Párt. Marik elvtárs: Felvetődött a kollektív vezetés kérdése a tanácsokon béliül, ezt nem értem megfelelően. Egy esetben tisztázva lett, hogy a kollektív vezetés kérdése a~lenini pártvezetés alapelve. Mennyiben érvényesülhet a tanácsnál? Felvetődött a tanácsok részéről a kisgyülések tartásának a kérdése. Ez nem helytelen dolog, persze ne a pártbizottság határozza meg, hogy hány kisgyülést tartsanak. Frank elvtárs felvetette, hogy a töa egkapcsolat erősítéséhez a törvényesség betartása szükséges.A törvényesség betartása nem elsősorban adminisztratív kérdés. Tehát ahhoz, hogy a törvényességet betudjuk tartani szükséges az, hogy az adminisztratív eszközök használatát megelőzzük. Tehát szükséges, hogy kisgyüléseken keresztül is foglalkozunk a dolgozókkal. Nagy elvtárs: Sokat adott mindannyiónknak ennek a napirendnek a megtárgya1ása. Vi1ágosan látjuk az eredményt és hiányosságokat pártbizottságaink, pártszervezeteink munkájában a tanácsok felé, ugy a segítés, mint az ellenőrzés területén. A kiegészítő jelentéssel teljesegészében egyetértek.A kiegészítő jelentés alkalmas volt arra, hogy nemcsak a szarvasi járási •pártbizottság tevékenysége tükrében, hanem általában megyénket legjobban jellemző kérdésekkel kapcsolatban egy kialakult kép legyen. A járási pártbizottság jelentése nem mindenhol adott pontos képet. Általában a jelentés nem mondható rossznak. Különösképpen jó a jelentésben, hogy önkritikusan nyul a problémákhoz. Amit felvet nemcsak mint problémát veti fel, hanem visszavezet az elkövetés okára. Fel kell azt vetni, hogy a tanácsok nagyon komoly fontos szervek, egyben állami szervek, egyben pedig tömegszérvezetek is. A proletárdiktatúra helyi képviselői, mely a párt irányításával kell, hlgy gyakorolja a munkásosztály hatalmát. A párt vezető szerepe az, amely biztosítja a tanácsok munkaj 'ban a tartalmat. Ha mi visszatekintünk a kormányprogramra előtti időre, azt hiszem világosan látjuk, hogy milyen sok hibát követtek el a mi tanácsaink. De ez a megállapítás csak akkor lesz teljes, ha hozzátesszük, hogy ebben nagyon jelentős szeiqpünk és részünk van, hogy a párt irányítása, ellenőrzése nyilvánvalóan nem volt olyan megfelelő, mintamilyennek kellett volna lenni. Mi magunk követtük e^=a hibát, a párt irányítási, ellenőrzési módszere és tartalma nem volt olyan, amely biztosította volna, hogy a tanácsok a szerepüknek, céljaiknak, feladatuknak megfelelően végezzék a munkát. Ugy vélem, hogy az, hogyha mi így felvetjük,- hogy milyen hibát követtünk el, nem kisebbedik a felelőség az i'fánt a hiányosság iránt, amit a megyei tanács részéről elkövettek a mi elvtársaink. Ami esetenként komoly következménnyel járt, azzal, hogy nem volt olyan a tanácsok tekintélye, mintamilyennek lenni kellett volna.