MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. december 7. - 1953. december 21.

1953. december 7.

vasi állami gazdaságból az egyik panasszal kapcsolatban levelet intéztek a megyei pártbizottsághoz.A levelet átadtam a MBDOSZ-nak, hogy vizsgálják ki ós intézkedjenek.A többszöri f elhivás ellenére sem adgjak meg rnéga a mai napig sem a választ, hogy mit végeztek ezzel kapcsolatban. Egyik hiányossága a MEDOSZ munkájának, hogy az egyes kampányfeladatok elvonják a figyelmet a más munkáktól. Közel 2 hónap óta a MEDOSZ az üzemi bizottságok választásán, annak előkészítésén^ kivül nem igen végez más munkát. Hozzászólások; Öze elvtárs: Teljesegészében egyetértek Kanyó elvtárs értékelésével, hogy a jelentés nem elég mély, alapos. Ha ebből indulnánk ki, nem tudna a megyei pártbizottság megfelelő határozatot hozni. Szerintem rendkfcvól komoly hiányosság az állami gazdaságok pártszervezeteink az a gyakorlat, hogyha a párttitkár elvtársak megbizzák az aktivákat, bizalmiakat, népnevelőket egy-egy pártmunkával, soha nem követi azt számonkérés, ellenőrzés, hogy hogyan hajtotta végre. Nem kötik területre, nem kötik nagyon sokszor a párttitkár elvtársak személyekhez a pártmunkát. Nem is kérik számon, hogy ez és ez a bizalmi elvtárs hogyan hajtotta végre a feladatot. így az elvtárs nem érzi át megfelelően a felelőséget.Feltétlenül alá kell húzni azt, hogy a párt- és tömegszervezetek osztálya részéről, a mezőgazdasági osztály részerői ezt a hiánypsságot alapvetően számolják fel. A termelés pártellenőrzése nem kielégi tő. Hogyan történik? Az alapszervezeti párttitkár elvtársak megkérik egyévben egyszer-kétszer az üzemegység vezetőket, hogy számoljanak be, de csak abban az esetben, ha erre a pártbizottság nyomatékosan felhivta a figyelmet. Mutatkozik olyan jelenség, hogy az üzemegység vezető lebecsüli az alapszervi titkárt, vezetőségi tagokat, becsületesen, lelkiismeretesen, konkrétan a tervteljesitést illetően nem készül fel. Enélkül megy el arra a bizonyos értekezletre, ahol neki be kell számolni és fejből elmondja azt, amit éppen jónak lát. Ugy látom, hogy mi a mezőhegyesi állami gazdaság pártbizottsága részéről hibát követtünk el, nem ásítunk elegendő módszerbeni segitséget az alapszervezeti t itkár elvtársaknak. Mi megtárgyalunk egy-egy^ termelési kérdést, azonban soha sem hivtunk be 1-2 párttitkárt, aki végig hallgatta volna. Tapasztalatokra tett volna szert, bővült volna ismerete. Es eztkövetően kint a saját területén az üzemegység vezető elvtársakat jobban betudta volna számoltatni. Ugy látom, hogy ezen a téran nekünk is feltétlenül javitani kell. Sokkal nagyobb módszerbeni segitségre van szükségük az alapszervezeteknek a felsőbb pártszervezetek részéről. Hiányosság az a megyei pártbizottság és a járási pártbizottságok részéről, hogy amikor kimennek a gazdaságokban megnézzik a napi jelentést, megállapítják azt, hogy mely téren van nagy lemaradás, de az keVésbbé történik meg, hogy alaposabban elmélyülnének a munkák tanulmányozásába. Nálunk sem lett megnézve az alaposan, amikor felfutottunk, hogy milyen problémák vannak.Gépeket nem kaptunk.800 munkás férő hellyel kevesebbel rendelkeztünk. Minden kultúrházat egy-egy kampánymunka idején feltöltöttünk. Amikor ezt a kérdést felvetettük, azt a választ kaptuk, hogy nincs rá keret. És még a munkásruhákat, csizmákat sem tudtuk hosszú időn keresztül megadni a dolgozóknak. Most $ár 9* százalékig minden dolgozó megkapta köppenyt, csizmát, egyéb munkaruhát. Felvetette Kanyó elvtárs a betakritásnak a kérdését. Ezen a téren a mezőhegyesi állami gazdaság kétségtelen levolt,maradva és egy súlyos nehézseggel, munkaerőhiánnyal küzdött. Bzzel kapcsolatban én magam sem tudtam odahatni, hogy ezt az üzemegységvezatők megfelelően biztositsák. Van hiányosság az állami gazdaságok területén a szervezeti felépítésnél. Addig, amig 2 évvel ezelőtt 2 ezer holdas üzemegységek voltak, és ott volt egy önálló üzemegységvezető, vezető agronómus, brigádvezetők, segédagronómus. Most egy üzemegysógvezető három-négyésfélezer holdas ü-