MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. december 7. - 1953. december 21.

1953. december 7.

tés, részben a saját kezdeményezésük alapján fontolóra vették-e, hogy mi az, amit a munka előterébe kell állitani? Horváth elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre: Nagy elvtárs kérdezi, hogy a központi Vezetőség határozatának érteimében a népművelési osztály milyen következtetést vont le a saját területére, és miként segitette ezeknek a határozatoknak a megvalósítását. Bzzel kapcsolatban történt intézkedés részint a felülről kapott instrukció alapján, részint a megyei aktivá értekezlet alapján a népmüvelés dolgozott ki tervet.Hiányosság van azon a téren, hogy nem látják megfelelően a mi elvtársaink, hogy hogyan kapcsolódik a népművelési munka az életszínvonal területén a Központi Vezetőség határozatához. Számszerűleg a tavalyihoz képest kevesebb kulturcsoport nevezett be. Az eltérés adódik abból, hogy tavaly az iskolák is beneveztek, szélesebb

> körben folyt a kulturverseny.Nem a számszerüspg tekintetében van a baj, hanem ezeknek a megfelelő segítése, megfelelő patronálása.Kulturális téren különféle szakmai konferenciákat rendezünk. Pl. vasárnap volt tánc-^ konferencia. Bzen keresztül is próbálunk segitséget adni az apparátus részére. Szakmai elmaradottság nagyon érezteti hatását. Vannak jó csoportok, de a helyi kisebb csoportoknak a segítése nem megfelelő.Az iskolai oktatás nem hozánk tartozik, így erre mi nem is fordítottunk megfelelő gonI dot. A tanyavilág kulturális ellátása a legnehezebb. A jövőévi tervezett sem engedi meg, hogy a tanyavilágban kulturotthonokat létesítsünk, hanem a meglevő kulturotthonok berendezéseit kell helyrehozni. A jövő évi tervezet ugy van beállítva, hogy 4o kulturotthont fogunk rendbehozni. Minden járásban van 1-2 függetlenített vezető.Legnagyobb járásban január 1-től lo lesz. Frank elvtárs: Borbély elvtárs kérdezi, hogy az oktatással kapcsolatban i'eihasználjufc-e a keskenyfilmet. A Moképen keresztül szoktunk filmeket kérni, ami nagyon nehezen megy. Hozzászólások; Násztor elvtárs: A párthatározat végrehajtásában nagyon fontos szerepet log játszani lalun s kultur-tömegmunka. általában a kultur-tömegmunka területén a falun komoly problémák vannak. Ez nemcsak mostani jelenség, fchanem az elmúlt esztendőben is voltak problémák. Egyrészt a kultúrházak problémáját venném fel. Legnagyobb hiányosságot a tömebázis területén látom.Nem a dolgozó parasztság képezi a tömegbázist a kultúrházaknál. FI. Orosházán a könyvtArnak 6-8 százaléka csak a dolgozó paraszt.Bzen a téren kellene komoly változást elérni.Kupeckodás mutatkozik meg kulturális területen.Fordulnak elő olyan esetek, mint pl. Méhkeréken, ahol a fiatalok megegyeztek abban a tanáccsal, hogy igénybe vehetik a kultúrházat, azonban, amikor a DlSZ-oktatást megakarták tartani 25 forintot kértek a fiataloktól. Járási népművelési felelős azt vetette fel, hogy törvényellenes dolog, hogy ott a fiatalok megtartsák, illetve igénybe vegyék a helyiséget. Nem azon problémáztak, hogy ezen keresztül nő a látogatottsága a kultúrháznak.Véleményem szerint nem fogják a népművelési előadót a minisztérium részéről fegyelmi eljárás ele állitani, mert nem folyt be a megállapított járadák, de tömte van a kultúrház. Az a jó kultúrház, amely mindig tömve van. A népművelési szerveknél véleményem szerint hiányzik a tömegszervezetekkel való jó együttműködés.Természetes ez nem független a mi magatartásunktól. Az elvtársak a tömegszervezetekre való támaszkodás nélkül akarják a problémákat megoldani. Véleményem szerint nem lehetséges a kulturális élet megoldása tömegszervezetek nélkül. Ahhoz, hogy ebbe a munkába a dolgozó nők aktivan bekapcsolódjanak, szükséges a jó együttműködés. A népművelési vezető elvuársak ne szegyeijenek elmenni az ifjúsághoz, asszonyokhoz. Vagy fel kell vetni az MSZT szervezettel való sokkal . jobb együttműködésnek a kérdését. Valóban megmutatkozott a Ballasa kul-