MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. december 7. - 1953. december 21.

1953. december 7.

Násztor elvtárs: Van-e arról kép, hogy 1951-hez viszonyitva a termésátlagok hogyan alakult&k az állami gazdaságokban? Őze elvtárs: A párt- és kormányhatározat óta van-e változás az állami gazdaságok területén szociális vonatkozásban? Á párt- és tömegszervezetek osztálya, valamint a mezőgazdasági osztály hogyan akar azon a helyzeten javitani, hogy az állami gazdaságok területén a népnevelőhálózat kiépüljön? Frank elvtárs: Központi Vezetőség határozatának végrehajtásában hogyan mutatnak példát a kommunisták? Csatári elvtárs: Kanyó elvtársék hogyan látják, nem-e elhamarkodott dolog volt az állami gazdaságok megyei szervének megszüntetése? '

Nagy elvtárs: Van-e minden állami gazdaságban pártszervezet, hány álla• mi gazdaságban nincs? Ugyanez vonatkozik a DISZ-re? Van-e törekvés arra, hogy az állami gazdaságok pártszervezeteivel diferenciáltan saját területükre vonatkozóan beszéljük meg a pártépités, termelés pártellenőr^zés, általában az állami gazdaságok munkájával kapcsolatos problémákat? Szabó elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre: Amióta Sebestyén elvtárs idejött a megyébe valamennyire javult a M3DOSZ munkája. Sokkal több segítséget nyújt Sarnyai eÍvtárséknak. Azonban lent az ÜB elnökök munkája; nemigen mutat változást. Nem végeznek magfelelő felvilágosító munkát, hogy rámutatnának azokra a kedvezményekre, amit a dolgozók kapnak, hogy azt milyen rendeletek alapján kapják. Nem tudom pontosan, hogy hogyan néz ki ez állami gazdaságok titkárainak összetétele. A párttitkárok jórésze nem végzett pártiskolát.A mostani 3 hónapos pártiskolára tölb/b elvtársat javasoltunk. Az a tapasztalat, hogy olyan beosztásba vannak a titkárok, hogy az igazgatótól függő helyzetbe vannak és ebből kifolyólag sem tudják elég alaposan vinni a munkát, tapasztalható az a jelenség, hogy az állami g azdaságok pártszervezetei nem foglalkoznak megfelelően a szakemberekkel. Azokon a helyeken, melyeket megnéztünk az agronömusok nincsennek bevonva pártoktatásba. Az a tapasztalat, hogy a fiatal agronómusokat igyekeznek elnyomni az állami gazdaságokban. Csatári elvtárs kérdezi, hogy mi az oka annak, hogy hiányosság van a gazr

daság pártellenőrzése területén: A hiba onnat adódik, hogy a pártszervezetek nem értik ennek a módját. Ez még ipari üzemnél is tapasztalható. Nem történik meg megfelelően az igazgatók beszámoltatása. Az szükséges, hogy módszerbeni segitséget nyújtsunk az állami gazdaságoknak. Enélkül nem tudják, hogy hogyan fogjanak hozzá munkájukhoz. Az állami gazdaságok területén a pártoktatásban azon a téren mutatkozik meg hiányosság, hogy a dolgozók egyrésze hazajár és csak egyrésze van kint. Bzt az állami gazdaság oktatásának megszervezésénél nem vették figyelembe.Van olyan jelenség, mint a halasi állami gahdaságban, ahol a községben is szerveztek szemináriumot a gazdaság dolgozói számára. Azonban itt is probléma volt a megjelenéssel kapcsolatban. Az állami gazdaságok kerületén az oktatás hasonló a többi területhez. Ugy látom, hogy az állami gazdaságokban az oktatást az ő adottságainak megfelelően kell megoldani. Őze elvtárs kérdezi, hogy van-e változás szociális téren. Ezen a téren az mutatkozik meg, hogy a kormányprogramm után sem történt olyan változás az állami gazdaságokban, mintamilyennek kellett volna lenni. Ahogyan néztük ezt a kérdést, azt tapasztaltuk, hogy a pártsharvezetek nem is ellenőrzik megfelelően, hogy hogyan használják fel a keretet. Az állami gazdaságok területén a pártszervezetek munkáját ugy próbáljuk megjavitani, hogy a titkár elvtársak részére egésznapos értekezletet tartunk, ahol módszerbeni segitséget nyújtunk az elvtársaknak.