MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. december 7. - 1953. december 21.
1953. december 7.
Hogyan néz ki az összetétel iskoláztatás, fiuk, lányok, párttag, pártonkivüliek szempontjából?. Násztor elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre; A titkárok biztositása olyan formában történik, hogy azok' az elvtársat vannak bevonva, akik most szereltek le a hadseregből.Tapasztalható, hogy a leszerelt párttagokat a pártszervezetek átadják. Mutatkozik meg olyan jelenség, mint pi. Dombegyházán, ahol valami 3o átadást vetettek fel. Azonban ezekkel az elvtársakkal ez nem lett alaposan megbeszélve. Nem ilyen tömeges átadásra lett volna szükség, hanem kiválasztani 2-3 elvtársat, elbeszélgetni velük, hogy mit jelent az, hogyha átmegy a DISZ-szervezetbe dolgozni. Klaukó elvtárs kérdezi, hogy hogyan van biztositva a politikai munka az előkészítést illetően: Megyebizottsági ülésünkön tárgyaltuk ezt a munkát. Ugy értékeltük, hogy főleg technikai kérdésnek néztük a választási munkát. Hazajönnek a hadseregből és ugy gondoltuk, hogy nem $esz különösebb probléma. Ugy gondoltuk, hogy csak ki kell válogatni ? megbeszélni velük, hogy menjenek a Disz-be. A politikai előkészitő munkára nem nagy gondot fordítottunk. Gondoltunk arra, hogy a sajtót, párt népnevelő füzetjét igénybevesszük. Azonban ezen a téren sem csináltuk meg azt, amit kellett volna, nem irtuk meg a cikket a népnevelő füzetnek. Nem hivatkozók objektiv okokra, de nem tudtam megirni a vezércikket. Őze elvtárs kérdezi, hogy miért nem helyezünk súlyt az alapszervi titkárok beállítására: üippen azért vált szükségessé a vezetőség ujjáválasztása, mivel ezen a téren nagy hiányosságok vannak. Most kiakarjuk ezt a hibát küszöbölni. Bzen a téren megmutatkozó hiányosságban feltetlenül benne van a mi hanyagságunk, nem törődtünk hosszú ideig megfelelően a Disz-szervezetekkel. Nagy elvtárs kérdezi, hogy milyen formában történt a munkaterv kidolgozása: Olyan formában történt a munkaterv kidolgozása, hogy ezelőtt 1 hónnappal megyebizottsági ülésen tárgyaltuk meg a tervet. Még ekkor nem volt lent a Disz KV határozat, de megkaptuk a másolatot. És annak alapján készitettük el a tervet, hgy hogy amikor a határozat megjött lényegileg nem kellett a terven változtatni. A gyűlések beütemezesét a járások csinálták meg, mi egyetlen gyűlést sem ütemeztünk be. A járási bizottságok munkájában megmutatkozott az a hiányosság, hogy a beütemezésnél nem kérték ki az alapszervezetek véleményét. Bzen keresztül egy sor helyen meg kellett változtatni a beütemezést, A titkárok összetételével kapcsolatban*, megvan a kimutatás. Azonban a vezetőségi tagok összetételét nem tudjuk. Nagyobbrészt fiatalok 17-18 évesek. Hozzászólások: öze elvtárs: Nem foglalkozik a jelentés eléggé azzal a kérdéssel, hogy a most folyamatba lévő vezetőségválasztásokat hogyan használják fel arra, hogy az oktatást, annak szinvonalat megjavitsák.Kevés szó esik az ifjúság neveléséről, termelésben való élenjárásról. Nincs megfelelően felvetve, hogy a párt- és kormányhatározatot hogyan .tudatosítják az ifjúság között. Ugy érzem ? hogy ezekkel a kérdésekkel feltétlenül foglalkozni kell. Emellett az ifjúság munkájának előterébe kell állitani a politikai-szakmai nevelésen tul a toulturmunkát, a sport-munkát. Alapszervezeteinknél, üzemegységeknél nincs meg a megfelelő aktivitás az ifjúság részéről a kulturelet fejlesztését illetően. Föl kell vetni azt ? hogy a gazdasági funkcióba lévő elvtársak részéről, tanács, vagy egyéb tömegszervezetek részéről megfelelő támogatást nem kaptak a Disz-szervezetek. Valóban ugy van sokesetben, mintaho^yan Szabó elvtárs felvetette, hogy gyerekekből álló szervezetnek nézik. A gyakorlati tapasztalat azt bizonyltja, hogy ahol az üzemegység vezető elvtársakkal elbeszélgettünk, megmagyaráztuk a Disz-szervezet jelentőségét, ott sokkal jobban foglalkoznak a Disz-szervezettel, sokkal nagyobb eredményt tudnak elérni. Az ifqguság sokkal aktivabb a termelési munkába, rendezvények szervezésében, mert ugy látták, hogy értékeli az üzemegység-vezető a munkájukat, meg-
