MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. november 16. - 1953. november 30.
1953. november 24.
Második napirend: U&y• t; y^ Lsz ' iC ^ elvtársnó.x Begyűjtéssel kapdsolatban, ha a pártszervezetiek munkáját nézzük, azt kell látni, hogy ezen a téren nem megfelelő a politikai munka. Egyes helyeken egész komoly ellenállás van a beadással kap- • csolabban. Ugyan-akkor a pártszervezetek nem "tesznek énnek érdekében semm it. P l.i Pushtaioidv áron, ahol a. d olgozó parasztoLaa: .jtermett a tengeri, azőnaan vn e^' sor dolgozó paj ^ beadni, eaaj^ . között vannak p arttagok is . Az utóbhT'ToTQ'Den a~mégyebizottgág részéről eTégge lázán kezeltük a begyűjtésnek a kérdését. Mindinkább a termel ősz övetkezetek megszilárdítását, mezőgazdasági munkákat vittük. Bz méginkább megmutatkozott a járási bizottságoknál.Gyulán és Szarvason tapasztaltuk azt, hogy az elvtársak a begyűjtés érdekében kisgyüléseket tartanak. A tanácsok ellenőrzése sem kielégítő, amit bizonyít az, hogy igen sok a hátr lakos. Hem szorgalmaztuk megfelelően, hogy a tanácsok ennek érdekében tegyenek valamit. Van olyan hang a községekben & tanácselnökök részéről,hogy nekik nem lehet a'hátralékosokkal foglalkozni, mert választás lesz ás,ha ők foglalkoznak a hátralékosokkal, azzal lejáratják a tekintélyüket. Hőst ujabb rendelkezések jelentek meg, amire fel kell hívni a pártbizottságok figyelmét, ezt feltétlenül politikai munkával elő kell készíteni. Most már, akik nem tesznek eleget a beszolgáltatásnak a zálogolást meglehet nni.Vágási engedély szintén a tengeribeadáshoz lesz kötve. Aki a tengebeadásának nem tett eleget, nem kap vágási engedélyt. Politikailag is fel kell késziteni az elvtársakat, valamint a tanácsokat fokozottabban kell ellenőrizni. Kérdések; Körmöczi elvtárs: A választott tanácstagok bevannak-e kapcsolódva az elszámoltatási munkába? Szabó elvtárs: Hogyan lehetséges az, hogy a dolgozó parasztok tengeri beadása loo szazaiékos és mégis* egy sor hátralékos van? Van-e tudomása a megyei tanácsnak arról, hogy egy pár helyen el-van terjedve, hogy addig nem kapnak vágási engedélyt, mig a község nem teljesiti a beadást? Őz e elvtárs: A jelentés számszerint is felveti, hogy hány termelő a felszóS tás ellenére sem teljesiti a tengeri beadását, mit tettek a tanácsszerc annak érdekében, hogy teljesitsék? Mit tettek az elvtársak annak érdekében, hogy a hátralékosok létszámát teljesegészében lecsökkentsék? Borbély elvtárs: A legutóbbi me.gyebizottsági ülésen hozott határozat, amikor tárgyaltuk a begyűjtési munkát, hogyan lett végrehajtva? A sertésbeadás területén történt-e felmérés, hogy a beadásra kötelezeti gazdálkodó- •' nál & sertés bevan-e állitva? Lipták elvtársnö: A begyűjtési osztály részéről milyen segitséget adnak az elvtársat e munka végzéséhez, egy nap alatt hány községet ellenőriznek? Mennyi azoknak a dolgozó parasztoknak a szama, akik valóban felajánlást tettek? Klaukó elvtárs: Jelenleg hogyan néz ki a tengeri, napraforgó beadás, miért az október havi számadatokat ismertetik? Milyen eredménnyel járt a legjobban lemaradt községek megsegítésére szervezett brigád munkája? Felveti a jelentés, hogy a községi tanácsok vezetőinél bizonyos mérvű visszavonulás van, ami rányomja bélyegét a munkára, miben mutatkozik meg ez a visszavo-H nulás? Hány tanácstag és állandó bizottsági tag van, aki hátralékos? Sarus elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre-; Körmöczi elvtárs kérdezi, hogy a választott tanácstagok bevannak-e vonva a hátralékosok előzámolta- .
