MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. november 16. - 1953. november 30.

1953. november 16.

• Harmadik n. pirend: Csüri elvtárs: A mai nappal a belkereskedelmi minisztérium utasítására a mezőkovácsházi járás 8 községében bevezetik a barnakenyér árusítását. é r d é s e k: # KÓrmüczi elvtárs: A barnakenyeret milyen rendelkezés i lapján vezették be és melyek azok a községek, ahol be lesz vezetve? Molcsán elvtárs: Felveti a jelentés, hogy a burgonyaellátás területén zavarok vannak, m'i ennek az oka? Miért csak a 3 város területére van kitefÉLJe'sztve a burgonyaellátás, amikor megyénk nem burgonyatermő vidék? Tüi az oka annak, amit a jelentés is felvet, hogy a földmüvesszövetkezeti üzleteknél általában igen sok probléma van a raktárakkal,'vagy különböző árucikkekkel kapcsolatban. Amit a Viharsarok Népe is bírált, sőt visszatért több esetben egy helyre, azonban nem történt változás. Polyák elvtársnö: Van-e olyan községünk a megyében, ahol nincs földmüvesszövetkezet? Van-e olyan hely, ahol amiatt van torlódás, mivel kevés a földmüvesszövetkezet, vagy Népbolt? a kereskedelmi dolgozók bevannak-e vonI va politikai oktatásba? '

Lipták elvtárs: A jelentés fogl-lkoaik a ster-sütésnek a kérdésével, miért nem lehet ezt a fontos kérdést megvalósítani? Mikorra.várható zsir aelhozatal, mivel igen nagy probléma van ezen a téren? A megyei tanács kereskedelmi osztálya tud-e arról, hogy sok a fekete túlóra a kereskedelmi dolgozóknál, amin keresztül elég komoly lebecsülése van meg a kormányprogrammnak? Olyan hang mutatkozik meg, hogy nem baj, ha az élelmiszer tervet lem is teljesitik, tudnak-e erről az elvtársak? Cserei elvtárs: A finomliszt területén a VIII.hónapban csökkenés volt, azonban az utóobi hónapokban emelkedés mutatkozik, mi ennek az oka? Lipták elv társnő: Azon ruházati cikkeknél, ahol probléma vaui, mikor várható javulás? A Mészöv hány ügyvezetőt font felelőségre azért, mert nem rendelték meg az árut idejében? A Központi Vezetőség határozatát hogyan dol gozták fel az elvtársak? Békéscsabán lehetséges-e még egy népBüffének & felállítása, vagy pedig a meglévőhöz még kiszolgáló személyzet beállítása? J Frank elvtárs: Kgyes iparcikkek, köz§zükségleti cikkek, élelmiszeri cikkek árusításánál találkozank-e az elvtársak visszaélésekkel? Blahut elvtárs: Az utóbbi időben a tanyavilág kereskedelmi hálózata hogyan bővült? A zóldségellátás igen rossz, ezen a téren hogyan néz ki az iparengedély kiadásának a kérdése? öze elvtárs: A Központi Vezetőség határozata után mi is kéréssel fordultunk a kereskedelmi osztály felé, hogy az állami gazdaságban az üzemegységekben fogyasztási szövetkezeteket létesítsünk, azonban ezek felszerelés hiányában, részben anyag hiányában nem tudnak működni, sem áruellátás, sem irodai felszerelés nincs megadva. A párt- és kormányhatározata alapján ugy vélem, hogy kötelessége lett volna a kereskedelmi osztálynak- ismerve általában az élelmezési szükségletet - összeülni a mezőgazdasági osztállyal és kitárgyalni, hogy mi a legfontosabb tennivaló ezen a téren. Pl. tettek-e javaslatot nagyobb-arányu gyümölcsöztetésre? A burgonyabeszálgáltatásban a megye mindig az.utolsók között kullog, tett-e javaslatot a kereskedelmi osztály arra, hogy nagyobb területen termesszünk burgonyát, melyen keresztül a közellátást is javitani tudjuk? Ugy tudom, hogy nincs cukorhiány,azonbkn mégis a mezőhegyesi földmüvesszövetkezetben 1.kg.cukornál többet nem adnak ki, még 8 tagu családnak sem. Adtak-e ki a kereskedelmi osztály részéről olyan rendelkezést, hogy borsot csak a földmüvesszövetkezet! tagok-