MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. október 5. - 1953. november 11.

1953. október 12.

helyzet, hogy a termelőszövetkezet vezetésébea nem szívesen vonják be őket. Hozzászólások; Szabó elvtársa Helyes az az értékelés, ahogyan Kanyó elvtárs értékelte a munkákat. Az a jellemző, hogy a kommunisták, párttagok megállják a helyüket, elsősorban a tag-és tagjelöltfelvételi munkánál kellene javulást eszközölni. Felmérni azt a területen, hogy tik a legalkalmasabbak a párttagságra való felvételre* Azt javaslom, hogy a mezőgazdasági osztály és a mi osztályunk 2. héten belül olyan ütemtervet készítsen, amelyben felmérné a termelőszövetkezetek pártszervezeteit. Felmérni, hogy mit akarunk teuni egy-egy nagy termelőszövetkezetnél. Jíegjelölni azt, nogy hány olyan termelőszövetkezet van, ahol a pártvezetés módszereit, a pártcso^ortok megszervezését, a párttagok elosztását - a termelés minden területére - kell megnézni. A termelőszövetkezeteknél a pártszervezetek munkájáíak megjavítása érdekében helyes lenne, ha november elején a megyebizottság tartana kb. 15o-2eo termelőszövetkezeti pártbizalmi részére tapasztalatcsere értekezletet, melynek tapasztalatait levinénk a járások felé. Titánná lelyes lenne, ha a járási partbizottságok községenkent megcsinálnák. Ez is hozzásegítene ahhoz, hogy a termelőszövetkezetek kommunistái továbbra is szilárdan álljanak ki a termelőszövetkezetek előtt álló feladatok végrehajtásában. A pártszervezeteknek helyes volna olyan versenyt szervezni, melyben a termelőszövetkezeti tagok vállalnák, hogy milyen munkaegységet fognak elérni. A pártszervezetek előtt álló feladat volna továbbá a termelőszövetkezetek demokráciájának a biztosítása. A párthoz hasonlóan megfog történi a termelőszövetkezetek vonalán olyan közgyűlés, ahol a teraelőszővetkezeti demokrácia megsértésével kapcsolatos dolgok fognak felvetődni, ahol a termelőszövetkezet igazgatóságának önbirálatot kell mondani. A termelőszövetkezetekben nem megfelelően folyik az agitációs munka.A táblákán egyébb nincs ki téve, mint az, hogy kinek mennyi munkaegysége van. De az nem megy

? hogy a termelőszövetkezetben egy-egy brigádot, munkacsapatot megdicsérnének a jó munkájáért. Li

pták elvtárs; Ugy látom a mi területünkön dolgozó 2. bizottság munkájából, hogy nem eléggé voltak kioktatva ezek a bizottságok.Ők maguk is viÍ

áztak, hogy hogyan kell végrehajtani egyes kérdéseket. A másik hiányoság az, hogy a pártbizottságok nem beszelték át a bizottságokkal, hogy hogyan és miiéppen végezzék a munkájukat. Nincsennek eléggé ellenőrizve szakmai téren a bizottságok, nem kapnak konkrét segítséget munkájukhoz. A bizottságok munkájában mutatkozott olyan hiányossáfe meg, hogy olyan lovat is felértékeltek, amely régen megdöglött. Tapasztalható hiányosság a közgyűlések levezetése területén is, döntően csak azt hangsúlyozzák, hogy hogyan lehet kilépni, hogy a törvény mit biztosit, kevésbbé ismertetik azt, hogy mit kapnak a termelőszövetkezeti tagok. ünyatyinszki elvtársnő; Az a véleményem^ hogy a közgyűlések nincsennek politikailag eléggé felhasználva. A járási bizottság is csak

1 abban látja a közgyűlés jelentőségét, hogy tisztázódnak a kilépések. Nincs ugy értékelve, hogy ez a koraányprogramm végrehajtását jelenti. A bizottság munkáját sem irányítják a békési járásban megfelelően. Amit már a Kanyó elvtárs is felvetett javaslom a Molnár elvtársnak a leváltását, nem tudja összefogni a bizottság munkáját, nem ő számol be, hanem a bizottság tagjai. Amikor kérdéseket tettek fel neki nem tudott megválaszolni. M&sik hiányosság az, hogy csak az adósságokat mutatják, de azt nem vetik fel megfelelően, hogy egy-egy termelőszövetkezeti tag a munkaegységei után mit r©g kapni, hogy amit ksp az adósságait visszatudja fizetni. Palyik elvtárs; Nagyobb súlyt kell helyezni a második közgyűlésekre. Ta-