MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. október 5. - 1953. november 11.

1953. október 12.

ff vül milyen intézkedést teszünk a munka meggyorsitása érdekében. Rgy-egy 1TB. ülésen a határozatot ugy Hozzuk meg, nogy azt a netet betöltőén megszabja a faladatokat. Blő-szokott xordulni, hogy időközben veszünk észre olyan jelenségeket - akár gépállomás területén, vagy más területen, ilyen esetben operativ intézkedést szoktunk eszközölni. Az utóbbi lo.napon nem tudtunk kellőképpen foglalkozni a szántés-vetésnek a kérdésével. Készben azért, aert a növénytermesztésben dolgozó elvtársak bizottsági tagok, a visszamaradó elvtársak pedig a tervielbontásba vannak b»osztva. A járási pártbizottság a segitséget döntő mértékben a termelőszövetkezetek vonalán adja. JB. ülésen megtárgyaljuk a termelőszövetkezetek megszilárdításával kapcsolatos problémákat.A járási pártbizottság főleg azon keresztül adott segitséget, nogy a JB. tagjai a nehezebb termelőszövetkezetekbe aeatek ki egy-egy értekezletet megtartani. Hagy elvtárs Szeghalom JB; H

agy elvtárs kérdezi, hogy a járási pártbizottság hogyan foglalkozik a szántás-vetés problémájával.Minden községnek volt a pártbizottság részéről egy-egy felelőse. Községekben a vezető elvtársakat beosztottuk a termelőszövetkezetekbe. Ezeknek a feladata az volt, hogy a pártszervezettel közösen, a szilárd tagokra való támaszkodással beszélgessenek el az ingadozó tagokkal. Az első időben arra vettük az irányt, nogy az ingadozó tagokat megnyerjük. Tapasztalható olyan jelenség, hogy egyes helyeken elfogadták, nogy vetni fognak, azonban másnap, amikor kimentünk,azt tapasztaltuk, hogy nem fogtak hozzá a vetéshez. A termelőszövetkezetek megszilárdításával kapcsolatban arra mentünk rá, hogy a szántás-vetés, betakarításnak a munkáját szorgalmazzuk. Voltak népnevelők, akik nem állták meg a nelyüket, ezeket a következőkben nem foglalkoztattuk. Voltak párttitkárok, akiket leváltottunk, ilyen csak 2. esetben fordult elő a járásban. Komoly hiányosságként vetődik az fel, hogy az első időben túlságosan a termelőszövetkezetek megerősitésére mentünk, és elhanyagoltuk az egyénileg dolgozó parasztok ilyen-irányú segítését. Jttábiztuk teljesen a községi pártbizottságokra az egyénileg dolgozó parasztokkal való foglalkozásnak a kérdését. Azonban a községi vezetőket beosztottuk a termelőszövetkezetekhez, igy majdnem senki sem maradt az egyénileg dolgozó parasztokkal való foglalkozásra. Az alapszervezetek oboán az időszakban nagyon kevés segitséget kaptak. Az egyéni-leg dolgozó parasztokkal való foglalkozás az utóbbi 3» héten nagyon elvolt hanyagolva. Hozzászólások; Klaukó elvtárs; Nea foglalkozik a jelentés azzal, hogy a meglévő lemaradást az elvtársak hogyan akargák kiküszöbölni. De a javaslatok sea térnek ki arra, nogy az elkövetkező időben mi az a központi kérdés, konkrét tennivaló, melynek alapján a járási tanács az őszi mezőgazdasági munkákat meggyorsítja. Ami általában az őszi betakarítás, szántás-vetés munkáját illeti világosan láthatjuk azt, hogy az egész megye területén lemaradás mutatkozik aeg, ugy a szegnalai járás területén is. A lemaradás egyik oka, aait ,a,Megyebizottság értékelt, hogy a soronlévő teraelőszövetkezet*-' problémák melletti náttérbe szorítottuk általában az egész megyében a szántás-vetés, betakarítás munkájával való foglalkozást. Elsősorban fordulatot itt kell eszközölni a Megyebizottságon belül. A megyebizottságnak az elkövetkező hónapokban központi kérdésnek kell tekinteni a termelőszövetkezetek megszilárdításával kapcsolatban az egész mezőgazdasági munkát. Nagyobb a lemaradás lent a járási, községi pártbizottságoknál ilyen szempontból. Azért is fontos a pártszervezetek munkája előterébe állítani ezt a kérdést, mert nincs konkrétan feldolgozva a tennivaló, amit általában minden vonalon, ugy a termelőszövetkezeteknél, de az egyénileg dolgozó parasztoknál is tenni kell. Azt javaslom, hogy az agit.prop.osztály ellenőrizze le, nogy pártszervezeteink a népnevelőmunka tekintetében miképpen használják fél azt a segédanyagot, aait kap-