MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. augusztus 3. - 1953. szeptember 21.
1953. augusztus 10.
mák, 2-3 t&gu brigád kimenne egy termelőszövetkezetbe, féldolgoznák az összes intézkedéseket, amelyek eddig megjelentek, amit- megyeileg kiadnánk, ami segitséget nyújtana ahhoz, hogy hogyan kell feldolgozni az intézkedéseket. A pártszervezetek gyenge munkája következtében egyre inkább tapasztalni azt, hogy a párttagok között elég szépszámmal vannak, akik kiakarnak lépni, egyébként becsületes párttagok. Pl. Zsadányban 3-35o munkaegységgel rendelkező párttagok akarnak kilépni, ami azt mutatja, hogy a termelőszövetkezeten belül folyó politikai munkát nem sikerült megfielelően biztositani. Sok helyen tapasztalható a várakozási álláspont.Ugyancsak felvetődik a termelőszövetkezeteken belül a tömegszervezetek munkája, az a tapasztalat, hogy a fiatalokkal való foglalkozás nem egészen megfelelő. Több területen tapasztalható, pl. az endrődi ^etőfi termelőszövetkezetnél, maguk a DISZ-fiatalok azok, akik kezdték a termelőszövetkezetből való kilépést. Ez nem általános, de ujabb jelenség, ami abból adódik, hogy a fiatalokkal való foglalkozás neS kielégitő. amikor ezekkel a fiatalokkal ellett beszélgetve, akkor másképpen álltak hozzá a termelőszövetkezet problémájához. Klaukó elvtárs: A jelentéssel kapcsolatban az a meglátásom, hogy az orosházi járási pártbizottság jelentése nem eléggé felel meg annak a célnak, amilyen célból mi kértük a jelentést. A leggyengébb pontja a jelentésnek az, hogy a szervezési problémák feltárása, a meglévő állapi ótok rögzítésén nem megy tul. Nemcsak regisztrálni kell a meglévő helyzetet,^hanem azt is felvetni, hogy mit tettünk eddig a problémák megoldása érdekében. Másik gyenge pontja a jelentésnek - habár a Szabad Népben megjelent cikk után vagyunk, amely aláhúzta a politikai munka háttérbe szorisását, a jelentés nem foglalkozik ezzel megfelelően. Kissé az tünt ki a Sseszkó elvtárs válaszadásából, hogy nem eléggé mélyen nézzük a problémákat, egy kicsit elvagyunk bizakodva. A jelentésben nagyon sok érthetetlen fogalmazások vannak,ami azt mutatja, hogy az elvtársak nem fektettek komoly súlyt arra, hogy megfelelő jelentést fcüldjenek be a Megyebiz'ottságnak. Ha a MegyebizottKág. részéről nem ismerjük a termelőszövetkezetek problémáit nem felelne meg annak a célnak hogy tárgyaljuk, hogy megfelelő segitséget adjunk. A Központi Vezetőség értékelése után mi munkánk leggyengébb pontja az volt, hogy volt bizonyos megnyugvás, elbizakodottság a termelőszövetkezetek területén fennálló problémákkal szembe. A Szabad Nép cikke nyomán az orosházi elvtársak látqák, hogy az elbizakodottság veszélye ma valóság a járás területén. Bzért a járási pártbizottság, de a községi pártbizottságok felé fel kell vetni azt, hogy központi feladat legyen ennek a megszüntetése. Fennáll az továbbra is, hogy nem folyik megfelelő harc mindenegyes termelőszövetkezetért, termelőszövetkezeti tagért, hogy a kilépni szándékozók megfelelő politikai meggyőző munkán keresztül maradjanak bant a termelőszövetkezetben. Fokozottabban fel kell ? hogy vessük az ellenség leleplezésének a kérdését. Azok akarnak kilepni a termelőszövetkezetből, akik alig rendelkeznek egy pár munkaegységgel. Bzek voltak a kezdeményezői a különböző jegyzőkönyvek fogalmazásának, felküldésének a minisztérium felé.Komoly politikai munkát igényel a becsületes termelőszövetkezeti tagok meggyőzése, megnyerése. Általában megyei vonatkozású dolog az, hogy lebecsüljük a középparasztsággal való foglalkozást a termelőszövetkezeteken belül. Ugy néz ki, hogy mi lemondunk a középparasztok további megtartásáról, hogy ezek ingadozók, ezeket ugy sem tudjuk megnyerni, ilyen nézetek vannak az orosházi járásban. Lipták elvtárs: Nálunk is felvetődik az, hogy nem tudjuk megmondani, hogy sgy-sgy termelöcsoportból hányan fognak kilépni, tapasztalható avárakozási álláspont. Tapasztalható* az, hogy az ellenség is naip mint nap változtatja módszereit.Azt vetik fel, h&gy nem rossz termés van, kapunk búzát, árpát, de hol van az iparcikk, az iparcikk nagyon drága.
