MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. augusztus 3. - 1953. szeptember 21.

1953. szeptember 14.

Palyik elvtárs: Biharugra községben tört-nt az, hogy csendőrt javasoltak felvételre, hiányosság ott volt, hogy ezzel egyénileg nem lett elbeszél-, getve, Baji elvtárs áavaslatára a taggyűlés elfogadta. A járási pártbizottság sem beszélgetett el vele, amikor a felvételének az elbírálása' történt. Ugy tudódott ki, hogy csendőr volt, hogy maguk a dolgozók levélben értesítették a járási pártbizottságot, akkor vizsgálta ki a járási pártbizottság. Hozzászólások: Molcsán elvtárs: A jelentés visszatükrözi, hogy egyes területeken van bizonyos arányú fejlődés az elmúlt évihez viszonyítva. A tagjelöltfelvétel a pártépités egyik fontos része, azonban nem visszük mi megfelelően ezt a fontos munkát. Itt véleményem szerint a legfőbb hiányosság abban van, hogy pártszervezeteink tömegkapcsolata nem kielégitő. Nem használják fel pártszervezeteink a tag- tagjelpltfelvétel területén azokat az eredményeket, amelyeket egyes munkákkal kapcsolatban elértünk. Sokesetben fel-lett hiva a figyelem a békekölcsönjegyzés, más egyéb munkák végzésében kitűnt elvtársakra^, hogy azokkal foglalkozva vegyük fel őket tagjelöltnek. A jelentés utal arra, hogy a jelentkezésre való várás jellemző pártszervezeteinkre, amely azt mutatja, hogy pártszervezeteink nem látják, hogy • a pártba nem ajjelentkezés alapján kell felvenni a tagjelölteket, hanem a Tártba való felvételt ki kell érdemelni. A pártbizottságok kötelessége* az, hogyha felvételre alaposan előlegyenek készitve a tagjelöltek.• Tapasztalható az, hogy azokat az embereket, akik eddig már munkájukkal bebizonyították, hogy alkalmasak arra, hogy Pártunk tagjelöltjei legyenek, a pártbizottságok, pártszervezetek nem karolják fel, elhanyagolják, elhagyják veszni őket, nincs értékelve megfelelően a munkájuk, mert ha értékelve volna a tagjelöltfelvétel másképpen nézne ki. Ha látnák, éreznék azt a pártonkívüli becsületes dolgozók, hogy a pártszervezet törődik velak, felkarolja őket, arra nevelné őket, hogy a pártba való felvételt kiérdemeljék, ez a feladatok jó elvégzésében éreztetné hatását. Legnagyobb hiba az, hogy az előkészités a tagjelöltfelvételre nem folyik a pártszervezeteknél. Másrészt az vetődik fel, hogy nem aktivizálják a pártbizottságok megfelelően ezeket a jól dolgozókat, hogy ezzel is szélesítsék az aktivahálózatot. Az Anyag- Adatszolgáltatás legutóbbi száma foglalkozik az aktivák kérdésével és megjegyzi azt, hogy ahol nem foglalkoznak eléggé az aktívákkal, a pártbizottság csak önmaga akarja elvégezni a mun|cát, kialakítása mutatkozik az irodatipusu embereknek.A tagjelöltfelvétel kérdése a mi viszonyaink között konkrétan az irodatipusu embereket tükrözi a pártbizottságok területén, ugy vetődik fel, hogyha jelentkeznek - felveszik. Az vetődött fel, hogy a párt és kormány programmját, párt politikáját csak az látja világosan, aki belépett a termelőszövetkezetbe. Azonban látni kell azt is, hogy azok a dolgozó parasztok, akik az állami iránti kötelezettségüknek, szántás-vetésnek eleget tesznek, azok lényegében, ha még nem is értenek azzal egyet, hogy a termelőszövetkezetbe belépjenek, de a szocializmust épitik. Ha a pártszervezetek ezekkel a jól dolgozó parasztokkal megfelelően foglalkoznának elősegítenék azt,hogy ez a dolgozó paraszt közelebb álljon a termelőszövetkezeti mozgalomhoz. Bzt nem látják megfelelően a óartszervezetek, ilyen értelemben nem foglalkoznak velük megfelelően,ezért csökkent a dolgozó parasztoknak a felvétele. Ugyanakkor az alkalmazottak számaránya - bár csökkenést mutat, de igen minimális ahhoz, amilyen áismértékü emelkedést mutat a munkás, termelőszövetkezeti tagok, egyénileg dolgozó parasztok felvétele. Véleményem szerint azt kell elérni* hogy a pártszervezetek lássák azt, hogy a tagjelöltf elvétel nem spontán, önmagától jövő valami, azért felvilágosító munkát kell folytatni, felkarolni azokat a pártonkívüli dolgozókat, akik munkájukon keresztül bebizonyították, hogy érdemesek a Part tagjelölt soraiba vald felvételre.