MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. június 1. - 1953. július 27.
1953. július 7.
Uh Andó elvtárs: Elsősorban a tanács, pártbizottságnál mutatkozó hiányosságokat szeretném felvetni. Megmutatkozik az a hiányosság a városi pártbizottság, városi tanács részéről, hogy későn kezdtük mózgósitani a dolgozókat a feladatok végrehajtására. Tapasztalható volt az, hogy márciusban, áprilisban a pártbizottság tagjai egyszer-kétszer fordultak meg a termelőszövetkezetekben. Most naponta kint vagyunk. Ezt kellett volna tenni akkor T is, amikor a növényápolás elején tartottunk. Családtagok gyenge bevonása, általában a munkafegyelem megszilárdításának elhanyagolása T volt 1 az, amely fokozta a lemaradást.Ez az erő, amely jelenleg dolgozik a növényápolásban valamennyi termelőszövetkezetbe megtudta volna oldani a feladatot. Tapasztalható olyan hiányosság a részünkről és a különböző szervek részéről, hogy amikor kimegyünk a termelőszövetkezetekhez az elnö-k. őket instruáljuk, nem pedig a párttitkárokat, elvesszük az idejüket attól, hogy helyesen tudják megszervezni a munkát. 5-6-an is összejönnek egyegy termelőszövetkezetnél, különböző instrukciókat adnak,ama^ hely telén.A termelőszövetkezet önállóságát elveszi, sokesetben ellentétes instruálásokat adnak.Nekünk a termelőszövetkezet vezetőinek adott segitség terén van javitani-való. Pártbizottságok, pártszervezetek vonalán meg kell mondani, hogy elhanyagoltuk a politikai munkát. Mi is szervezni igyekeztünk, magunknak is sokesetben nem a párttitkár volt az első, hanem az elnök, hogy hogyan van biztositva az elosztás, hogyan állnak az erők, nyilvánvaló ez is fontos kérdés, de emellett a politikai munkával,.a népnevelők kérdésével nem értünk rá foglalkozni. Ebből adódott a politikai munka visszaesése. Megmutatkozik az a tanács részéről, hogy egyáltalán nem foglalkoznak politikai munkával, nem is mernek a munkaverseny kérdéséhez hozzányúlni.Tapasztalható volt olyan jelenség, hogy a Kossuth termelőszövetkezetben kinevették azt, aki felvetette a munkaversenynek a kérdését.Véleményem szerint arra kell nagyobb súlyt helyezni, hogy a mi ellenőrző munkánk hatékonyabb legyen. Megmutatkozik az a jelenség, hogy a békéscsabai városi tanács nem ismeri a saját térületét ? annak ellenére, hogy konkrétan megmutattuk-, hogy hogyan ós miként csináljak, hogyan szervezzékö meg az információadást, nem tudják, hogy egy-egy aratógép nogyan teljesit. A tanács 4 aratógép teljesítményét ismeri, holott több mint 3o aratógáp dolgozik. Hiányosság az, hogy mi sem elég keményen álltunk rá erre. a kérdésre. Kb. egy héttel azelőtt gfca tanács adott egy" jelentést, hogy Békéscsabán ezer hold olyan tengeri van, amely első kapálást nem kapott, mi mindjárt kocsiba ültünk és lejártuk a termelőszövetkezeteket. Az Előre termelőszövetkezetnél 14o kh. ilyen terűé 1 etet jelentettek azonban a gyakorlatban 6 hold volt.Még mindig fennáll aZ| hogy a jelentésekre még ma sem lehet támaszkodni. A saját tapasztalataink alapján vagyunk kénytelenek dolgozni. Az aratással kapcsolatban általában a tervek elkészitásénál hiányosság volt, egyes helyeken feszitett terveket készitettek. A termelőszövetkezeteknél, tanácsnál is megmutatkozik az, hogy főleg csak a gépi aratásra-mentek rá. Emellett a kéziaratásnak a szervezése elvan maradva. Pl. a Május 1. termelőszövetkezetben mindent a gépekre épitettek, csupán csak a gépekre támaszkodnak. Nagyobb súlyt kell helyezni a kéziaratásra. Megvalósítottuk a termelőszövetkezeteknél a M Ludas Matyit'*, faliújságot, központilag van irányitva, minden termelőszövetkezet megkapja.három naponként a versenyár bélelést, és nemcsak számok, hanem szöveg is megy vele". A tavalyi évhez viszonyítva egyáltalán nincs eredmény a kulturmunka terűié tén.Meg kell mondani, hogy sokesetben többet foglalkozunk a városi tanács népművelési osztály irányitásával, mint a megyei tanács népművelési osztálya. Klaukó elvtárs: Elsősorban a megye területén, igy a békési járásban is, a növényápolás! munkák lemaradásának legfőbb oka, hogy a megyei pártbizott-
