MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. június 1. - 1953. július 27.
1953. június 30.
Hozzászólások: ; Arany elvtárs: A Központi Vezetőségi ülésről Hagy elvtárs beszámolója számunkra igen nagy esemény. Arra késztet bennünket, a Pártbizottság - minden tagját, hogy átérezze fontosságát, jelentőségét ennek a kérdésnek. Egész pártbizottságnak arra kell törekedni, elsőrendű feladata kell, hogy legyen, amikor az országgyűlés kihozza és törvénybeiktassa ezt a határozatot - valóban az egész megyében zavartalanul menjen tovább a munka. Elmondotta Nagy elvtárs, hogy lesznek ki serietek arra,^ hogy pánikot keltsenek, ha a Megyei Pártbizottság nem fog azonnal felkészülni, ugy az ellenség károkat okozhat. Tehát szükséges, hogy az egész pártbizottság kidolgozza a tervét. Elsőrendű feladatnak tekinteni, hogy a párt tömegvezetése zavartalanul menjen tovább.Mi igyekszünk azon lenni, hogy az ellenség kártevését, provokációs kisérletét megsemmisítsük, megelőzzük. Blahut elvtárs^ A tanácsok vonalán mutatkozik meg az egyik legtöbb tennivaló, sok az adminisztratív intézkedés a tanács vonalán, melyen változtatni kell. Ennek nyomán alaposan meg kell nézni a mi munkánkban elkövetett hiányosságokat, pl, a szeghalmi járás esete. Már előre fel kell figyelni az ellenség tevékenységére, mert ugyanúgy, mint a németországi eseményekkel kapcsolatban itt is tevékenykedni fog. Egyetértek azzal, amit a Nagy elvtárs felvetett, én sem vetettem fel az ezen a téren megmutatkozó hiányosságokat. Egyes Megyebizottsági ülések után sokszor elgondolkoztam a munkánk felett, amikor 15o-18o párt- 1 tagnak a tagkönyvét is tárgyaltuk, Ami biztos, hogy ami rossz munkánk következtében fordult elő, hogy ennyi párttag visszaadta tagkönyyét. Éreztük azt, hogy itt valami nincs rendbe, azonban azt nem vetettük fel. Kovács elvtárs, amikor itt volt felvetette a tömegkapcsolatnak a kérdését, éreztük, hogy valahol hiba van ezen a téren, de a hibát nem kerestük meg. Frank elvtárs; Három kérdést szeretnék felvetni. Először a kollektiv vezetéssel kapcsolatban. Megyebizottság kollektiv vezetésével kapcsolatban, számos esetben akár káderkérdésről, vagy más egyébb határozatról volt szó Nagy elvtárs felvetette, hogy mi a javaslata, akkor az elvolt fogadva. Nem egy esetben történt olyan intézkedés, amiről az illetékes Osztályvezető nem tudott, pl. egy-egy káder beállításával kapcsolatban. Ugy éreztem, hogy nem vagyok érdekelt fél itt. Ez aztán megmutatkozott a járási b izottságoknál is, kevés esetben kértük ki a járási bizottságok véleményét különböző kérdésekkel kapcsolatban. Véleményem szerint komoly problémák vannak megyénkben különösen a tömegekkel való bánásmód terén. Nagyon sokat tudtunk volna javítani, ha meghallgattuk 'volna a járási bizottságok véleményét. Véleményem szerint a probléma abból adódik bizonyos mértékben, hogy kritikátlan szellem van -a megyebizottsági ülésen. Nem emlékszem arra, hogy egyszer is lett volna a Megyebizottsági tagok között, aki azt mondotta volna, hogy nem értek ezzel, vagy azzal egyet. V§1« rá esetj ^ogy gondolkozóban ejtett egykét dolog, de magam sem mertem felvetni. Ez végig kisérte a Megyebizottsági üléseket. Fel kell vetni azt, hogy amikor járási titkári értekezletek voltak és akár én szólaltam fel, akár más osztályvezető a járási bizottságokat mindig ledorongoltuk, azzal elintézettnek vettük a dolgot, hogy mi is hibásak vagyunk, de hogy miben vagyunk hibásak, keveset vetettük fel. Abból adódott olyan eset, hogy a járási bizottságokon az volt érezhető mintha az elvtársak lehangolva érezték volna magjikat egy-egy értekezlet után. Ez végigvonult egészen az alapszervezetekig. Nemcsak a Nagy elvtársat, hanem az osztályvezető elvtársakat nagyon elvétve bírálták az alsóbb szervek. Nem emlékszem arra, hogy előfordult volna, hogy községi pártbizottság titkára azt mondotta volna, hogy ez és ez az osztályvezető elvtárs kint, K \P mit csinált helytelenül.! Ehhez
