MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. március 2. - 1953. május 25.
1953. március 2.
Mióta az adminisztratív osztály fennáll, azdta a rendőrséggel nem szoktuk megbeszélni a feladatokat, ha probléma volt ezt is az adminisztratív osztály aak adtuk át. A káderekről a feljegyzés az utolsd hónapokban nagyon roszul ment t Az osztályvezetőkről feljegyzés van, de rendszeresen a kádernapldt nem vezettem, ha hiányosságot láttam náluk felvetettem, de feljegyzést nem készítettem róla. A tszcs, állani vonalon dolgozd elvtársakról káder feljegyzés nem történt. Az m. yagok tisztázása általában meg Van egy kivételével. A különböző állami vállalatokkal a rájuk vonatkozó problémákat megbeszéljük, A vállalatok be vannak osztva a pol. munkatársakhoz, akik foglalkoznak velük, de külön nincs meghatározva, hogy kéthavonként ellenőrizzük,a tervük teljesítését, vagy a káderekkel való foglalkozás. Körülbelül egy hónappal ezelőtt volt összehiva a vállalatok vezetői, ahol a tavaszi mezőgazdasági munkák beindításain vonatkozó feladatokat megszabtuk és majd számon kérjük tőlük, hogyan teljesítették. A tervek teljesítését legkevósbbé szoktuk ellenőrizni. Hozzászólások! Klaukó elvtárs: A jelentés általában jónak mondható, a jelentés foglalkozik azokkal a feladatokkal, problémákkal, ami az osztály munkáját jellemzi. é Eléggé mérlegeli az osztályon belüli munkákkal való foglalkozást. Hiányosság, hogy nem eléggé bátran veti fel egyes problémákat, hiányosságokat. Sokkal Jobb lett volna, ha Bányai elvtárs felveti a hibákat, elsősorban én felém, ón sem sok segítséget nyújtottam a mezőgazdasági osztálynak, egy-egy értekezletén megjelenhettem volna, ha bár Bányai elvtárssal m gbeszeltük a feladatokat. A jelentésnek van egy ilyen oldala, hogy kevésbbé reagálnak a hiányosságokra, ami az osztályon bélül is meg van. Egyet érték azokkal az eredményekkel, amivel ajel öntés foglalkozik, nem eléggé harcosan veti fel, hogy maga az osztály hogyan hajtja végre a párt és MB határozatát. Az helyes, hogy szeminárium szerűn megtárgyalják és értekezleten a tömegszervezeti vezetőkkel Ismertetik, de ez nem elegendő, nem Szabad ezzel megelégedni, hanem munkánk közben ellenőrizni kell, hogyan valósultak ez ok meg a gyakorlatban. Pl. a MB ülésen napirendes szerepelt a begyűjtési lemaradások megszüntetése, addig megtörtént, hogy a határozatot ismertettük, de tovább a tudatosításom kerrsztül maga az illetékes szerv hogyan dolgozta fel saját viszonylatára ós milyen határozatok születtek arra vonatkozóan, ezt nem ellenőriz0tük. i*tya JB-ok mezig, osztálya hogyan dolgozta fel a MB mg.'osztály részéről megadott szempontokat, határozatokat. Ezen a téren kell javítani munkámkom, hogy ne elégedjünk meg az* határozat ismertetésével, hanem konkrétan, ellenőrizzük a határozatok végrehajtását. Ez megnyilvánul a begyűjtésnél, kevesek ellenőrizték a Győrfi elvtársakat, azokat, akiknek gyakorlatilag kell végrehajtani a határozatokat. Bámyai elvtársmái hiányos ág, hogy nem eléggé aktivizálta az MB többi osztályait és konkrétam átbeszélni a feladatokat, meghatározni, hogy ml a tennivaló, beosztami az elvtársakat pl, zárszámadáskor. Ezt át lehet vinni a Megyei Tanács MG. osztályára is, ne egy elvtársra bízzák a zárszámadás előkészítését. Az osztályon belül tervszerűtlentég mutatkozik, nem eléggé rugalmasan tárgyalják meg egy-egy terület munkáját. Az osztályértekezleten, vagy a járási osztályvezetők bevonásával tartott értekezleteken többször megtörténik, hog^ sablonosam adják meg a szempontokat és nem vonják le azt a következtetést, hogy mindenegyes területnek van sajátossága. Pl. az őszi mezőgazdasági munkák, vagy begyűjtési lemaradás megszüntetését más képpé* kellett megtárgyal ml a gyomai járásba*, mint, akk eléggé tervszerűen dolgoztak ezek biztosításáért.ós Bányai elvtársak ezekre általánosan ádabták meg a feladatokat. Pedig a feladatok végrehajtása azt követeli meg, hogy konkrétan kell meghatározni, hogy miképpen és hogyan kell végrehajtani az előttünk álló feladatokat.
