MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. január 12. - 1953. február 23.

1953. február 23.

A jelentés elkészítését mi megbeszéltük a tanáccsal, hogy r.ir'ől száljon, de a jelentós, de nem ugy sikerült. A vetőmag teljes állását nem tí'.krözi vissza, vagy a női trsktoricták beszervezését hogyan biztosítsák., c a benne lévők' számok sem reálisak pl. a foga'terők sz^ma. Az F.M. felvetette, hogy helytelen az, hogy naponként adjanak részünkre j-leaiést. kostmár az F.I'i.nek is csak 5 naponként keli adni. IL G 2? & 6 £ G 1*. • való.itjük ezt meg a gyakorlatban? Hogyan állunk a műtrágya kérdéssel? Aa őszi vetéseket kell-e pótolni? A megye területén hogyan mutatkoznak- mag 'a vadvizek? A jelentés nem foglalkozik s v'cgóp, szerszámgépek kijavításával, hogyan állunk ezzel? Cze e

lvt

á

rs:, A mezőgazdasági osztály a meglévő fogat és gépi erő elegendő-e ahkoz, hogy határidőre elvégezzük a tavaszi munkát? A talajelőkésziti ós vetőgép szükségletünk meg van-e? Mit tesznek a téli szervoctrágya és kora tavasai trágyázás érdekében, hogyan állnak ezen a területen? A jarovizál:k_.t alkalmazzák-e', ha igen, be indul t-e?már? Az ipari növényekhez a v :t"ir ; meg van-e? ^

Polyákné elvtárSnő: A vetőmag kéx-déssel- hogyan 'foglalkoznak a vezetők' A gépek ellenőrzése során megzétük-e

t hogy elsősorban a vetőgér.cket javítsák ki? Borbély elvtárs: A törnegszervezctek részére mily- konkrét feladat lett ad- * va a vetőmag biztosításáért? A tava&zi munkák végrehajtása érdekében megtartott tszcs közgyűléseken mi volt a tapasztalat rea<?-*< tak-e a problémákra?' 3X&imi/ QX.vt/cix*£ * 5t/C£>ci- "vstt/C £% j""X @ £^ & x c X s z© x**^ X ^5 s "fc * \i*JCÍTD lb X&"PÉS zi&m történt ebben? lo.ooo kh-al több tervet kaptunk, hogyan tisztázódott ez a kérdés? A ni erőgépeink át lett diszponálva, helyette a Vi- db ar ' .. t c júniusba kapjuk meg, igy az elvégzett területekről át kell csoportosítani az erőgépet, hogy tudjuk biztosítani a tavaszí munkák elvégzését. Hagy elvtárs; A jelentés sok problémát vetett fel, de mi a tervük, begy a 0 sok prob 1 éma ki legyen küszöbölve? Mi "a helyzet a tartalék földek megművelésénél? A szerződés kötés a tszcs és gépállomások között hogyan néz ki, hol tartunk, mikorra fejezzük be? A terv felbontásaal egyidőben a tszcs vonalán folyik e az üzemterv elkészítés, mert ez kulcs kérdés a tsvacsi munkák előkészítésének és folyamatos végzésének is. A kulákok vetek: ct milyen intézkedések alapján fogjuk biztosítani? Arany elvtárs: Van-e egyáltalán kép arról, hogy a járási mező- zdasági osztályon van-e ellenség, hogyan foglalkoznak ezzel a kérdésnél? Nánási elvtárs válaszol a feltett kérdésekre: Az agrótechnil a alkalmazását hogyan akarjuk biztosítani - eddig papíron adtuk ki a járásoknak, gépállomásoknak, de ezen most változtattunk - agronómiai kört alakitottunk ennek tagjai 8o agronómus.. Ezek havonta egyszer vannak ösrzehiva értekezletre és ott megkapják a tematikát hogy hol milyen előadást fognak tarttni. Ebben ^ benne vannak a gépállomások, tszcs agronómusai. Megye viszonylatiban 5o -v terveztünk, hogy négyzetesen, keresztsoreean fogunk vetni. Az idejében elvetett őszi vetés jó, de a későbbi 3o.ooo kh nem fejlődött u& ki mint a korábbiak, ezeknél a fejtrágyázást, megfelelő ápolást fogunk alkalmazni. ll.eoo q ezuperfoszfát áll rendelkezésünkre fejtrágyázásra. Egyéb terméshez cse.k a szerződés növényekre adnak műtrágyát. Nagy elvtárs: Hogy állunk a pernye, baromfi, létrágya gyűjtéssel? Nánási elvt: Ázt nem tudjuk, hogy men: yi van összegyűjtve, de ezt a rendelkf3 "fÍT t lHp^+-nV arr annnnÁttllRftlfnnlf Pi <7. C. T t ~- kf»7. 1 P. t Ö n -