MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. november 10. - 1952. december 29.

1952. november 24.

részére biztositani, ugy 4-5-ea közösen tárgyalják meg az anyagot. Információn keresztül, a mi ellenőrzésünk nyomán több esetben vetődnek fel problémák, hogy hideg a terem, ezért a hallgatók nem minden esetben jelennek meg, az ilyen eseteket felszoktuk vetni az elvtársak felé*Általában a pártbizottságok törekednek arra, hogy megfelelő helyet biztosítsanak. * Öze elvtárs felvetette, hogy milyen foka pártbüntetés lett alkalmazva, konkrétan a mezőkovácsházi járásban történt ielelőségrevonj.s, egyrészt szóbeli figyelmeztetés, másrészt fegyelmi utón történik a felelőségrevonás, megrovás, dorgálás formájában. A verseny kérdésével kapcsolatban elsősorban a mi hibánk vetődik fel, hogy még nincs kidolgozva a versenypontok, a hét folyamán összefogjak állitani. A/ vándorzászlónak az első átadása december 1-után ünaepélyes keretek között történik. Nagy elvtárs kérdezi, hogy mi a tapasztalat a Megyebizottság egésze hogyan foglalkozik a pártoktatádsal. A legatóbbi Megyebizottsági ülés óta nincs jelentős fordulat a pártoktatás segitéségf illetően. Annyiban a mi elvtársaink belesegítenek, hogy megnéznek egy-egy politikai iskolát.Hajdú elvtárs volt fenn konferencián és nagyon kihangsulyoz§ák az elvtársak, hogy a kongresszus anyagának a feldolgozása, nem kizárólag az agit.prop.osztálynak a feladata, hanem az összes osztályok feladata.Az a tapasztalatunk, hogy azontúl, hogy 1-2 politikai iskolát megnéznek az elvtársak kevesbbé segitenek. Járási bizottságoknál a mezőkovácsházi, gyulai, szeghalmi járásoknál azt lehet mondani, hogy jelentős változás van. Mezőkovácsházi járás a legjobb, amely tavaly mindig a legrosszabb volt, az egész járási bizottság foglalkozik ezzel a munkával. A szarvasi járás ugy néz ki, hogy az agit, prop.osztály sem foglalkozik vele megfelelően. A járási bizottságoknál azt lehet mondani, hogy nagyobb előrehaladás történu, mint a Megyebizottságn..l. A kongresszus jelentőségének tudatosítására lettek volna hivatottak a pártcsoportértekezletek, de ez nem történt meg. A szervezési osztálynak többet kellett volna tenni ezen a téren, a szervezeti problémákat a párt- és tömegszervezetek osztályának kell biztositani, az agit.prop.osztálynak az elvi részét. A $132 oktatással kapcsolatos cikk még nem jelent meg, a Hajdú elvtárs fogja megirni. Nagy elvtárs kérdezi, hogy a tisztázatlan kérdések megválaszolása hogyan lett megszervezve a sajtóban. Ugy beszéltük mag az elvtársakkal, hogy ahogyan felvetődnek a vitás kérdések, beküldik a Pártmunkás Könyvtárakhoz, a PH-hoz annak alapján a sajtó közli. Ennek az ütemtervszerü beosztása nincs meg. Nem tudom, hogy a Dísznél konkrétan miért nem lett kiegészitve az instruktor hálózat. H o z z á s z 6 lá s o kt Tolnai elvtárs; A pártoktatással kapcsolatban ugy néz ki a helyzet, hogy nincs egy Sei megfelelően felfelé ivelő eredmény, amelynek kellett volna lenni, tehát nem sikerült az oktatásban bevont párttagok százszázalékát biztositani a megjelenést illetően. A legnagyobb hiányosság a propagandistáknál mugatkozik, elsősorban a megjelenés területén. A m i g ezen a téren nem tudunk megfelelő változást elérni, addig rányomja bélyegét lefelé a többi oktatásra is. A mi osztályunk részéről az elmúlt Megyebizottsági ülés után osztályértekezleten tárgyaltuk meg az oktatást. Az elvtársak elég .ok jó szempontot felvetettek, ami azt bizonyltja, hogy az elvtársak foglalkoznak kint a területen az oktatás kérdésével. Nem értek azzal egyet

r ami felvetődött, hogy a Megyebizottságnál ezen a téren nem tapasztalható javulás. A mi elvtársaink nemcsak az oktatási napokon foglalkoznak ezzel a kérdéssel. Itt az vetődik fel, hogy az agit.prop.oss-tály ré-