MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. november 10. - 1952. december 29.

1952. december 29.

-ívja, hogy pl* a telién csak: abrakolva ad tejet /ebből adódóan túllépték: a minisztérium rendelkezését, hogy csak 5-6 liter tejet adó tehénnek szabad adni az alaptakarmány mellé abraktakarmásyt/ és már az 1 liter * • tejet adó tehénnek is adnak* A nők bevonásával foglalkoznak pártszervezeteink, de az a téves nézetük van, hogy csak a lányokat lehet bevonni, mert az asszonyok nem mehetnek el a gyerekek mellől, kivétel a kereki, hosszutelki és köröstarcsai állami gazdas ig}. itt az elvtársak már foglalkoznak a napközi otthon felállításával* Az akasztói állami gazdaságban pedig még a párttagjaink részéről is kemény ellenállás nyilvánul meg a nők bevonásával k kapcsolatban* Még külön elméletet is gyártanak a sertéstenyésztésben pl. maga a brigádvezető ugy nyilatkozott, hogy náluk a disznók nem tűrik a női dolgozókat és mindezt a pártszervezet tudja, de nem szereli le. w Az állatok átteleltetésével az a hangulat uralkodik, hogy csak központi készlet kiutalással valósitható meg, mert az állami gazdaságok minőségi magot termeltek és csak lo % önellátók, ezt bizonyltja az is, hogy gazdaságaink.silózési tervüket nem teljesítették és maguk az elvtársak esőre hivatkozva indokolják a terv nemteljesitését, mint pl* a - kereki állami gazdaságban /amely különösen el van maradva a silózás'i tervvel/ lekaszálták a dus vadrepce és árpakelást, de már be nem hordták silózni*.A titkár elvtárs is ugy nyilatkozott, hogy nem lehetett behordani az eső miatt, de most már hordják és ugy etetik* Az uj módszerek bevezetésének elterjesztéséért, hogy pártszervezeteink nem harcolnak kellően abból adódik, hogy nem ismerik jelentőságét, azon^kivül elhiszik a régi szakemberek állításit, ami egyébként a Tröszt szakembereitől ered, pl. maga Masznyifc és Kanizsai főagronómusok véleménye az, hogy a szalmafeltárás nem sokat ér, valamint az ő hallgatólajos beleegyezésükkel ment a tehenek abrakolása is. A szakemberekkel való foglalkozás terén elvtársaink részéről 2 véglet tapasztalható m mindig. %yik, hogy aem értékelik a régi szakemberek munkáját, hanem csak mint kulákot nézi.i és az eltávolítását követelik, pl. a dombegyházi állami gazdaság* A másik az, hogy Rákosi elvtárs útmutatását a szakemberekkel kapcsolatban helytelenül értelmezték, még pedig ugy, hogy „ most már nincs szükség az éberségre, mint pl, a vésztői állami gaz-daságban a borjuk mérgezésével kapcsolatban az elvtárs is ugy nyilatkoz. tek, hogy véletlenül történt, Ebben a gazdaságban az. ébertelenség súlyos megnyilvánul..sát tapasztaltuk a gazdaság igazgatója és személyzeti felelőse részéről /aki egyébként a vésztői pártbizottság tagja/ az irodájukat nyitva találtuk és nagyon bizalmas utasitások, személyzeti ügyek as asztalon kinthagyva hevertek*