MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. november 10. - 1952. december 29.

1952. december 29.

if3 Nem harcoltak pártszervezeteink megfelelően a női munkaerő beállításáért. Felvetődik etekintetben a teanivalói a MED03Z.-nak ás a gazdas ágvezetésnek• Fel kell vetni az állami gazdaságok területén a munkafegyelemnek a kérdését,Nemcsak az időszaki dolgozók területén vetődik fel a munkafegyelemnek a. kérdése,' hanem az állandó dolgozók munkafegyelmével kapcsolatban is vetődik fel probléma. Pártszervezeteink nem harcolnak eléggé a munkafegyelem megszilárdításáéit, a Tröszt maga sem harcol ezért megfelelően,^Szintén probléma vetődik fel a munkaverseny szervezése területén. A pártszervezetnek nem közvetlen feladata a munkaverseny szervezéánek a kérdése. Feladata e munka ellenőrzése, a kommunisták magatartásának a megnézése. Bzen a téren még vannak problémák. Sztálin elvt j?s 73. születésnapja megünneplésével kapcsolatban nem tudtunk összeszedni példákat az állami gazdaságok területén, azért mert ez a terület nincs megfelelően kézbetartva.Bzek azok a problémák, ...elyek területén fordulatot kell elérni. Bz a Megyebizottság részéről sokkal fokozottabban, konkrétabbra, célir .nyosabb munkát igényel. Á mezőgazdasági esztály melett a párt- és tömegszervezetek osztályának töbett kell foglalkozni az állami g;azdaságok pártszervezeteinek munkájával. Egyet kicsit általánosan lett vele foglalkozva, arra való hi*vatkozással, hogy a mezőgazdasági osztály közvetlen foglalkozik fele, igy a párt- és tömegszervezetek osztálya részéről ellett hanyagolva a az állami gazdaságok felé vitt munka. A párt- és tömegszervezetek osztályán beszéltem Pataki, Kocziha elvtársakkal, elmondják as elvtársak, hogy kimennek az állami gazdaságokba, azonban ők inkább járnak a termelőszövetkezetekbe, az állami gazdaságokban többet jár a mezőgazdasági osztály. » Azonban kint a járási pártbizottságok részéről az állami gazdas gok pártszervezeteivel való foglalkozás még hiányossabb. Foglalkoznak velük titkári értekezleten, külön is, mint állami gazdaságok titkáraival, azonban a kinti segítség, a kinti tanítása az állami gazdaságok pártszervezet vezetőinek, hogy hogyan végezzék a munkájukat, hogyan szervezzék meg a munkát, hogyan ellenőriszék a tervek teljesítését, az ilyen irányú segítségadás nem kielégitő. Hiányos az egyszemélyi vezetés, mint ahogyan itt is felvetődött, itt felvetődik a mi hibánk id, felvetődik a minisztérium hibája is. Az egyszemélyi vezetést helytelenül értelmezik az elvtársak. A minisztérium hiányossága ott vetődik fel, hogy a helyes értelmezéshez nem ad mégfelelő segítséget a Trösztnek, Az egyszemélyi vezetés alatt a gazdaságvezetők azt" érük, hogy mindent én csinálok, senkinek semmi beleszól -áss nincs. Azt értik Gajdács elsftárskék, hogy a felelőség az enyém, én intézkedek, ahogyan legjobbnak látom, és ebbe beleszólása senkinek nincs. Nem támaszkodnak megfelelően a munkatársakra Gajdács elttársék, az ott dolgozó kommunistákra. Legtöbb esetben ki sem kérik a pártszer-, -vezetek véleményét a Tröszt részéről sem, a gazdaságok részéről sem, Ugy végzik az elvtársak a munkájukat, hogy Gajdács elvtársék végzik a saját munkájukat és a pártszervezet végzi a maga munkáját. Bz nem egy- ' személyi vezeté,s. A felelőséget csak ugy tudjuk elmélyíteni, ha megfelelően támaszkodunk a munkatársakra, kikérjük a véleményüket, figyelembevesszük a javaslataikat. A pártszerveset számoltassa be a gazdaságvezetést, kisérje figyelemmel a gazdaságvezetés által hozott határozatokat. Pártszervezeteinknek feladatuk, hogy alátámasszák a gazdasági vezetést. Pártbizottságaink, pártszervezeteink fokozottabban kell, hogy foglalkozzanak a szakoktatás kérdésével. Fokozottabban kell, hogy foglalkozzanak a pártvezetés, a gazdaságvezetés szakmai továbbképzésének az ellenőrzésével. Az a tapasztalat, hogy a most szervezet oktatásba bekapcsolt gazdaságvezetők elhanyagolják a tanulást. Pl. a felsőnyomási állami gazdaság vezetőije akadémiára van bekapcsolva, azonban nem tanul