MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. november 10. - 1952. december 29.

1952. december 22.

a/* Nagy elvtárs kérdezi, nogy a Központi Vezetőség határozatának levitáié, feldolgozása milyen stádiumba van. Amikor a határozat megérkezett a Me ;yebizottsághoz kiküldtük a járási bizottságokhoz, járási bizottságokon általiban az a tapasztalat, hogy kiosztották, de tapaszt Iható volt 2-3 j tráai bizottságnál, hogy a nyilvántartónak nem mutattak meg - Gyulai, szarvasi, orosházi j árasban.- á békési járási bizottság ugy csinálta, hogy a községekben összehívták a titkárokat és egy-egy munkatárs átbeszélte at elvtársakkal ezt a kérdést. Vezetőségi üléseken a mai és holnapi napon fogják tárgyalni. 8 hónapi taggyűlésen is megfogjak tárgyalni.Szerdán bejönnek a járási'bizottságok szervező titkárai és szintén tbeszéljük ezt a kérdést; Hozzászólás: .aolcsan elvtárs: Ha a Központi Vezetőcég átjelentkezésről szóló hatató zstat nézzűk azt látjuk^ hogy rendkívüli mértékben fogja javítani a p rttagság nyilvántartásának munkaiját, hozz A fog j rulni ahhoz, nogy nem lesznek olyan p .rttagok, akikről nem tudunk, mint ahogyan most ez meg van. Hozzájárul ahhoz, hogy a párttitkár elvtársak valóban megismerjék a parttagokat, kivel az átjelentkezőknek a párttitkár elvtárssal kell beszélni, a párttitkárnak kell vele beszélni, amikor érkezik. Ez nemcsak a párttagság megismerését fogja eredményezni a párttitkár elvtárs részéről, hanem azt is sokszor értékes párttagok -kerülnek át mis alapszervez et.iez ás ahol hosszabb ideig tartózkodott, mint értékes párttag szerepelt, de ahova eltávozott elveszett, mert nem ismerte a pártszervezet. Tolnai elvtárs felvetette a határozat ismertetésével kapcsolatban, hogy a szervező titkárok befognak jönni. Azt javaslom, hogy a határozat feldolgozása szeminárium szerűen történjen meg, nogy a határoz t elme- . lyüljön az elvtársakban. .uipták elvtars: A jelentés is értékeli a pártszervezetek, pártbizottságok inunk .ját, Valóban azt kell megállapítani, hogy ebben az évben nagy javulás, fejlődés mutatkozik a párttagok nyilvántartása területén. Különös .n az április o-i határozat óta mutatkozik javulás, amikor a párttagokkal való foglalkozást'szabta mag a határozat a pártszervezetek felé. iszen a téren abban látom a hiáoyosságot, hogy politikailag nem tudtuk'eléggé megértetni elsősorban a'pártszervezetek vesetőivel ennek a munkának a politikai jelentőségét, mechanikusan, bürokratikusán végezfr ték ezt a munkát, bürokratikusnak tartották ezt a feladatot a partszervezet vezetői. Sokszor mi magunk sem fektetünk elég súlyt az ellenőrzés területén, hogy hogyan folyik ez a munka, rábíztuk a nyilvántartás vezetőre ezt 'a munkát, aki ott követte el a hibát, hogy cs .. kartonokat egyeztették, de nem fcézték meg a kartonok mögött meg van-e a párttag. Mi feladatunk az, hogy elsősorban ennek a munkának a politikai jelentő'éaét ismertessük, megértessük, a pártszervezet vezetőivel, de sokkal tovább kell menni - az e^ész párttagsággal. Pártszervezetek munkijanak tükörképét mutatja a helyes tagnyilvántartás, erre kell a mi pártszervezet vezetőségi tagjainkat nevelni, amely nem könnyű feladat lesz. il pártbizottságon mi ezt a kérdést tárgyaltuk, az a tapasztalat, hogy nem látták áz elvtársak ennek a politikai jelentőségét, különösen az éberség területén, amely abból adódik, hogy nem mélyen tanultm .ayozták át ezt a határozatot, bürokratikusnak látták. Wtánna alaposan megtárgyaltuk ezt a kérdést, hogy ne abból a szempontból nézzék, hogy menyu.yi munka, ennek politikai jelentőségét a pártszervezetek titkáraival, vezetőségeivel alaposan meg kell értetni, hogy ezzel a párt tisztaságát védjük. Az ütjelentkezéseknél felvetődik az a kérdés, hogy amikor a parttagok átjelentkeznek, csak a tagkönyvüket nézzik megés az átjelentő lapot, nem igazolják le alaposan, hanem csak bürokratikusán állítanak ki neki uo kartont.