MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. november 10. - 1952. december 29.

1952. november 10.

Helyes az a módszer, amit az őze elvtárs felvetett, a Megyebizottság is készitsen vándorzászlót, melyet havi értékelés alapján a legjobb járásnak: kell adni. A járási pártbizottságok pedig a legjobb községi pártbizottságoknak adják az általuk készitett zászlót. Hiányosság az, amit a Násztor elvtárs felvetett, hogy a 800 propagandistából 580 van biztositva. Most töob-ezren szereltek le, akiket ilyen szempontból aktivizálni kell.Valóban helyes az, hogyha a járási bizottság részéről irnak cikket a DISZ oktatással kapcsolatosan, természetesen ott, ahol legjobban megy a DISZ oktatás.A jelentésben felvetett javaslatokat az itt elhangzottakkal kiegészítve helyes elfogadni határozatnak. Második napirend; Bányai elvtárs: A tanács vonalán általában a bizottságokat megalakították. Egyes konkrét feladatokat beinditották, leltározás stb. Tapasztalható az, hogy a tanácsaink részéről azok a határozatok nem lettek végrehajtva, amelyet a Titkárság hozott a termelőszövetkezetek megszilárdításával kapcsolatosan. Megyei viszonylatban 25 tszcs lett volna olyan, amit november lo-ig felül kellett volna vizsgálni, ezideig 18-2o-at viasgáltak felül.Még mindig megmutatkozik az, hogy a gyengébb termelőosoportokat elhanyagolják, ritkábban látogatják, Kérdések: • Szelei elvtárs: A jelentés foglalkozik azzal, hogy vannak termelászövetkezetek, ahol problémák lesznek, a termelőszövetkezetek olyan szempontból meglettek-e nézve, hogy az osztályellenség hogyan dolgozik? Csatári elvtárs: A jelentés foglalkozik azzal, hogy a zsadányi Előre termelőszövetkezet elnöke a közös vagyont pocsékolta és ez más területen is tapasztalható, mi történik az ilyen vezetőkkel? Egyes területen a járási tanácsok szervezik, hogy a zárszámadás után a tszcs tagjait ipari üzemekbe viszik el dolgozni, ilyen álláspont van-e, vagy csak ők maguktól foglalkoznak vele? Mutatkozik olyan jelenség, pl. Mezőkovácsházán, hogy a tszcs traktorosok is elakarnak menni. Borbély elvtárs: Mennyi azoknak a termelőszövetkezeteknek a száma, ahol a zárszámadás már most előreláthatólag passziv fog lenni? A jelentés foglalkozik azzal, hogy nem mutatkozik meg az elvtársaknál a helytállás kérdése, félnek a zárszámadástól, nem találnak kivezető utat a gazdasági nehézségekből, miben nyilvánul ez meg döntően és hol, tö rtónt-e ezzel kapcsolatban intézkedés? Klaukó elvtárs: A jelentés foglalkozik azzal, hogy egyes termelőcsoportnál ^olyan hangulat van, hogy a zárszámadás után otthagyjak, milyen intézkedés történt ennek érdekébenj hogy a tagok ne hagyják ott a termelőcsoportot? Az elmúlt taggyűléseken a párttitkár elvtársak a beszámolóban foglalkoztak-e a zárszámadás kérdésével? Nagy elvtárs: Ellenőrizte-e a mezőgazdasági osztály azt, hogy a tanács kidolgozta-e az ütemtervet, hogy mikor mely területeken lesznek a zárszámadások, ennek megfelelően törtónt-e konkrét inté zke- dós, hogy ezekre a területekre megfelelően összpontosítsuk az erőt? Járási bizottságaink magatartása hogyan néz ki a politikai előkészítést illetően? Konkrétan mi<cor lesz megtartva az első zárszámadás? Bányai elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre: Eddig 2oo kulákot zártak ki' a termelőszövetkezetekből, a jelentések azt mutatják, hogy még másik 2oo bent van a tszcs-be. Van olyan jelenség,