MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. szeptember 1. - 1952. november 3.
1952. november 3.
Fel kell azt vetni, hogy nemcsak november 7-ig folyik ez a munkay hanem november 7 után is. Kern egv heti kampányról^ hanem a begyűjtési tervek maradéktalan tel jesités-éről van szó. Felvetődött a termelőszövetkezetek területén a sertés problémája, ami nagyon komoly kérdés. Ugy néz ki egyes termelőszövetkezetekben a helyzet, hogy az .'..Ham iránti kötelezettségük teljesítése után £ vés, vagy esetekként nem marad egyáltalán tengeri. Itt az vetődik fel, hogy egymást segitsék ki a termelőszövetkezetek, a meglévő takarm ny : ~ gazdaságosan' kell felhasználni. Vagy pedig azt kell felvetni, nogy a tagok adjanak össze a háztáji gazdaságból. Azt tisztázni kell, hogy az állam részéről tengerit nevárjon senki, fel kell számolni ezzel kapcsolatban azt a helytelen álláspontot, amely kialakult. Seani esetre sem azabad azt? megengedni - éppen ezért konkrét, g^rs Intézkedésre vsa szükség,- hogy a már bízásban lévő sertéseket^flááaícsap j ..: a legelőre. A gépállomások területén kezd megmutatkozni probléma, tapasztalható az, hogy nem tudják kimutatni azt, nogy a termelőszövetkezetek mennyi- vei tartoznak. Olyan munkákat is beírnak, amit egyáltalán el sem végeztek, ezt a problémát tisztázni kell* A termelőszövetkezetek területén felvetődött a burgonyabeadásnak a kérdése, mely területén hiányosság wutatk zik meg, a tanics szervezze meg, elsősorban a termelőszövetkezeti tagság, mozgésitása alapján, hogy a hét során a burgonya fellegye:: szedve. A kétsopronyi tanácstitkárnak az ügyét meg kell nézni. Felelőségre kell vonni a kétegyházi tanácsú •! azt az elvtársat, aki a .^ermelécsoportban ilyen Ígérgetéseket tett.(íze elvt-rs felvetette a takarmányozásnak a kérdését, amit a sajtónak megfelelően napirenden kell tartani. harmadik napirend: Frank elvtárs: Bzideig három helyen volt a küldöttértekezlet . . rt— va,ürosháza,Mezőkovácsháza. Békéscsaba város. A küldöttértekezleteken általában a megjelenés 98 &-os volt. Orosházán á^2o-an jelentek megennyinek is kellett megjelenni.- Mezőkovácsház n 4-00-597 jelent meg, Békéscsabán 3-32o-an jelentek meg. általában az a tapasztalat, ogy az értekezletek lelkesek voltak, a különböző Szervezetek részéről táviratokat küldtek ezekre az érte .ezletefcre, általában a lelkesedés terén jó tapasztalatok vannak. Hiányosság volt az elnökségek kijelölő- , se terén ugy Orosházán, mint Békéscsabán és Mézőkovácsházán, főleg a funkción rtusokból állították össze az,elnökséget. Békéscsabán a 14 elnökségi tagból mindössze 4 volt az, aki termelőmunkát., végző volt. Az értelmiségieket nem igen képviseltették az elnökségekben. A beszámolók jók voltak. Orosházán 51 hozzászólás volt, Békéscsabán 23, Mezőkovácsházan 36, a hozzászólások lelkesek voltak. Az mutatkozott meg, hogy inkább most tettek felajánlásokat, nem pedig az előző felajánlások végrehajtását értékelték. lágyon lelkesen beszéltek a hozzászólók, kivételnélkül Sztálin, Bákosi elvtárs éltetésével fejezték be a hozzászólásaikat. A pártkongresszus útmutatásával keveset foglalkoztak. Szintén tapasztalható volt az, hogy a belső ellenséggel nem igen foglalkoztak, Orosházán az 51 hozzászólóból egyetlan-egy elvtárs volt, aki foglalkozott ezzel a kérdéssel. Mezőkovácsházan a délszlávok délszláv nyelven, a románok- romín nyelven- szóltak hozza, utánna lefordították magyarra* Az értekezletedre elhozták a küldöttek a béketariszhfrákat, amelyben a vállalások és különböző levelek voltak. Mezőkovácsházan abban a teremben, ahol a békeértekezletet tartották előzőleg kiállitás formájában mutatták be ezeké' Az a tervünk, hogy a későbbiek folyamán, *egy meg az országos Koagreszszusra nem viszik fel kiállítsuk azokat a különböző dolgokat,-amit készttették erre az értekezletre.
