MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. szeptember 1. - 1952. november 3.

1952. november 3.

a tagdíjfizetési munkákért. Mégis az a tapasztalat, nogy az elvtársak a gazdaságvezetőkre épiteaek az alapszervezeteknél. A j .rési bizottság augusztus 14-én tárgyalta a tagdíjfizetési munkát, ezt^együtt tárgyalta a tag- és tagjeföitfelvételi munkával, nem pedig külön napirendi pontként.51 munkának a tárgyalásánál uöbb elvtárs javasolta, nogy Iiivj-üc össze a ^azdaságve:. etőket és tárgyalják meg velük a tagdíjfizetésnek a kérdését, amii. Párkány elvtárs válaszában helyeselt. Hiányosság volt ártárgyalásnál, hogy nem hozott a járási bizottság megfelelő határozatot, amely elorevitte volna a tagdíjfizetést, nem mu-tattá meg sajám agának, de az * alap szervezeteknek sem, hogy hogyan akarják megjavítani a tagdíjfizetést, A községi pártbizottságoknál tapasztalható az, hogy elsősorban a gazdaságvezeTso az, aki foglalkozik a tagdíjfizetéssel,, nem pedig elsősorban a titkár, akinek fontos feladata, hogy a tagdíjfizetési munkát értékelje* Az alapszervezeteknél a pártcsóportvezatői értekezleten sem tárgyalják meg megfelelően ezt a munkát. Pártcsoportvezetőknél nincs megfefeieloen tudatosítva ennek a munkáik a jelentősége, hogy a párttagnak legellemibb kötelessége, hogy a tagdiját kifizesse,Az alapszervezet vezetőségei nem segítették a p rtcsoportvezetoket és'a parkcsoport vezetők nem tartottak rendszeresen pártcsoportértekezletet, ahol megtárgyalták volna a pirtcsoport tagdíjfizetését, vagy az egyes elmaradt párttagok tagdíjfizetését hogyan próbálják biztositani. Az tapasztalható pl. Nagybánhegyesen a Zalka Máté tsz-ben, -ahol elég jó jól dolgoztak a p^rtcsoportvezetők, azonban az összeírást mégis a vezetőség tagjai végezték, vitték egyutal a tagdíjbélyeget is. Tehát ott sem támaszkodnak megfelelően a pártcsoportvezetőkre,, ahol jól végzik a munkájukat. Hibaként vetődik 1 el az, nogy a taggj'üléseken a tagdíjfizetési munkáknak az értékelése nem megfelelő, nem értékelik a taggyűléseden, hogy hogyan áll az alapszervezet a tagdíjfizetéssel, mi elsősorban a tennivaló* A Szervező Bizottság,- amikor a Szabolcs-Szatmár megyei part bizottság munkáját tárgyalta megállapította, hogy aiio-1 a pártszervezetek tagdíjfizetése gyenge - gyenge a partéiét is, ami a mi pírtszervezeteinkre is vonatkozik. Abban az alapszervezetben, ahol a tagságnafe lo fo-a fizet tagdijat, itt nem sokkal több az aki kiveszi a részét a pártinunkából. felvetődik a szervezeti életnek a kérdése a pártszervezeteknél, a rend szeres értekezletek, a rendszeres jó' előkészíteti: taggyűléseknek a meg tartisa, A járási bizottság sem nézte meg azt egy-egy területen, hogy mi az oka annatc,hogy el vannak maradva a tagdíjfizetéssel, A

1 j -rási bizottság jela ütése felveti azt, hogy igen nagy azoknak a szé (ma, aki elvesztette tagkpnyvét, vagy aosszabb idő óta nem fizet tagdijat, let az a feladat, hogy be kéli .tartani a Központi Vezetőség ezirlnyu határozatit, hogy azokat a p >r utagokat, akik tényleg a me ;felelő politikai munka ellenére sem fizetik a tagdijukat - alapszervezeti taggyüléseken ki kell* z.irni. A progresszív tagdíjfizetéssel foglalkoznak az elvtársak, azonban ez aem megfelelő, ezt fokozottabban fel kell vetni. I,:i azt javasoljuk a hegyebizottság felé, hogy a mező kovácsházi járás* pártbizottság tagdíjfizetéssel kapcsolatos munkájának az értékelését közöljük a j.rási pártbizottságokkal. A járási pártbizottságok tárgyalják- meg ezt a munkát JB ülésen, azt követően ezt vigyék-le az alap szervezetekig. A járási bizottság jelentését ha nézzük azt.kell megállapítani, nogy a járási bizottság sem eléggé önkritikusan vetette fel a kérdéseket, az* alapszervezetek hibáját vetette fel. Nem tűnik ki a jelentésből az, hogy hogyan vontak egy-egy alapszervezeti tickárt felelőségre a Szervező Bizottság natározatának a nem megfelelő végrehajtásáért.