MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. szeptember 1. - 1952. november 3.

1952. október 13.

Hozz iá szólás: Üse eÍvtárs; Nem tartom azt lehetségesnek, hogy as egész .megye terü­letén csak oi5 : A volna az elhullás* a baromfi területén. A legjobb élenjáró állami gazdaság sem tud ilyen eredményeket felmutatni. Ez bizonyos mértékig félrevezetést jelent, hogy ha mi ezt elfogad­juk, nogy csak ennyi hullott el. A megyei tanács mezőgazdasági osz­tály inak alaposan meg kell nézni ezt a kérdést. Azt javaslom, hogy az elvtársak vegyék figyelembe a mezőgazdaság területén az átalaku­lás té. Irányt kell venni a tanács mezőgazdasági•osztályának arra, nogy szakkádereket az illattenyésztés minden egyes területére biztosít­sunk. A dolgozó parasztok szakmai nevelését előbbre kell vinni. molcsan elvtárs: A premizálásnak a kérdése még nem* honosodott meg a .-•ermeló's'zövetkezeteknál az állattenyésztés területén. Az állattenyész­tési terv végrehajtásának igen fontos tényezőbe a prémium-rendszer kialakítása. Ezzel a kérdéssel a minisztertanács határozata komoly mértékben foglalkozik. * Tolnai elvtárs: Az állattenyésztési tervvel kapcsolatban figyeleiábe­áell venni azt, nogy általában a mezőgazdaság átszervezésével egy csomó probléma vetődik fel. Számolni kell a különböző problémákkai* A termelőszövetkezeti csoportoknak az állatállománya a felfejlesztés során megsokszorozódik, ezzel szemben nincs megfelelő mennyiségű ta­karmány. Van olyan tapasztalat, hogy igyekeznek szabadulni a jószág­tól. Az egyénileg dolgozó parasztok igyekeznek megszabadulni a jó­szagtól, bemennek a tanácshoz felajánlani a tehenet azzal, hogy nem alkalmas továbbtenyésztésre. Ezt feltétlenül fel, kell számolni, biz­tositani kell a megfelelő mennyiségű takarmányt. Van^ olyan t apaszt'a­lat, hogy az egyéniek vonalán nem szívesen foglalkoznak a silóhással. A pártszervezetek ellenőrizzék az állattenyésztési terv teljesítésének értékelését, Legkésőbb a jövőhónap közepéig tárgyaljak meg az állat­tenyésztési tervet az alapszervezetek, hogy hogyan lett teljesítve az 1951/52-es állattenyésztési terv és mi a feladat a következő időben, Ilun elvtárs: Mezökovácshnzi, orosházi j ^rás területén van lemaradás a siló sás területén, A békési j .rásban 73,5 '"-ban teljesítették, ami azt -mutatja, hogy ahol foglalkoznak ezzel a munkával, ott mutatkozik e­redmény. Fontos az, hogy a községi pártszervezetek esetenként számol­tassák be a földmüvesszövetkezetek ügyvezetőit, hogy mit tettek a si­lózás érdekében, Mi a magunk részéről szorgalmazzuk ezt a munkát, azon­ban nagyobb súlya és eredménye lesz ennek a munkának, hogy ha a párt­szervezetek is beszámoltatják az ügyvezetőket. Csatari elvtárs: Az önálló termelőszövetkezeteknél és a 3* tipusu 0 érmei ős zovet kezeteknél^ nagy gondot kell forditani a közös állat­állomány fejlesztésire. Megmutatkozik olyan jelenség, hogy az ujbe­lépő tagoknak az állattállom.,nya nem megfelelő káppen kerül be a tszcs­be. Sőt vannak olyan tapasztalatok, nogy a háztáji gazdaságban igen sok állatot tartanak. Pl. a mezőberényi Előre termelőszövetkezetben van olyan tag, akinek a háztáji gazdaságában 2o-22 sertés is van, aaely ezt eredményezte, hogy a tengeri nagyrésze ki lett osztva* a tagok között.Es lehetséges, hogy ez más területeken is fenni, amely veszé­lyezteti a közös . llatállom • ny fejlesztését, takarmánnyal való ellá­tását. A jelentés felveti, hogy a termelőszövetkezetekben az állat­fajták gondoz .sa hogyan néz ki. Véleményem szerint az a legdöntőbb, hogy a termelőszövetkezetekben a női tsgok nagyobb megbízatást kell, hogy kapjanak az állattenyésztés területén is. Tudatosítani kell a tszcs és gépállomás országos tanácskozás felhívását a premizálással kapcsolatban. .«

Next

/
Oldalképek
Tartalom