MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. szeptember 1. - 1952. november 3.
1952. október 13.
Yizsayiozal elvtárs: Őze elvtárs bírálata helyes, hogy nincs a jelentősben tjsszehasonlithat;ó*szám, melyen sere sz tál le lehetne mérni a fejlődést. Azt .felvétetoem, hogy n .lünk: hiányosság van a statisztikai nyilvántartás terül tén. Nem értek azzal egyet, amit a Yantara elvtárs felvetett, nogy mi nem ismerjük az üzemekben a problémikat. Nag:,' elvtárs; A jelentéssel kapcsolatban^ a jelentés megközelítően sem adja vissza a megfelelő képet. Nem eléggé alapos, körültekintő, bár sok kérdést felvet, azonban a,zt alaposan, mélyen nem tárgyalja, nem mutat rá a hibák gyökereire, forrására, nem mutatja meg azt, hogy a . hibák kiküszöbölése érdekében mit akarnak tenni az elvtársaké Nem mérték fel azt az elvtársak, hogy milyen komoly segitséget kaphatnak, ha a Megyei Pártbizottság körültekintően, alaposan megtudja tárgyalni a SZOT munkáját. A jelentés nem foglalkozik azzal, hogy a békekölcsönjegy zás munkája próbatétel volt a szakszervezetnek, ennél a munkánál az egész szakszervezet munkáját láthatjuk. Azért nem foglalkoznak ezzel az elvtársak, mert nem ismerik a szakszervezet munkájút ezeknek a feladatoknak végrehajtása során. Nemcsak a szakszervezet, hanem a mi munkánkat is komoly mértékben igénybevevő feladat a negyedéves tervek teljesítésére való mozgósítás, munkaverseny problémái, ezen a téren nagyon komoly lemaradások vannak. A jelentés annak ellenére, hogy m .sodszor készült el nem teljes egészében megfelelő. Az elvtársak bizonyos mértékig felelőtlenül készítették a jelentést. A Megyebizottság által elkészített jelentés sem teljesegészében megfelelő, nem birálja a szakszervezet által elkészített je** lentést. Nem.ahhoz kapcsolódva veti fel azokat a problémákat, amelyek megvannak. Elhallgatja azokat a hibákat, hiányosságokat, amelyet takar a SZOT jelentése. Ami a SZOT munk ,ját illeti általában az a tapasztalat, hogy az elmúlt értékeléshez viszonyítva, amely 2 hónappal ezelőtt történt,ugy az irányítás, mint az ellenőrzés, politikai^ szervező munkát illetően visszaesés mutatkozik. Különösképpen ez a visszaesés lemérhető a 3. negyedéves tervek teljesítése terén, a 4. negyedéves tervek beindítása területén, ez irány ban végzett munka nem megfelelő. Amely mögött a legnagyobb probléma, hogy az elvtársak mágusé sem látják ezt a hiányosságot megfelelően, a Hozzászólásuk jórésze a problémák megmagyarázására i•rányul. A kommunista önbirálat nagyon kis mértékben jutott kifejezésre. Lost ismételten visszaesés van az elvtársak munkájában. Hogyan lenét olyan körülmények köaött megfelelően végezni a munkát, amikor a felelős funkcionárius}. SZOT megyei vezetése nem mer bátran, keményen szembenézni a hibákkal, amikor milyen olyan problémát, hiányosságot, amely felvetődik különböző objektiv árkokra való hivatkozással akarnak meg- 1 magyarázni. Hogyan fogja tudni a SZOT megoldani a problémákat, na ilyen helytelen magatartással veri vissza azokat a bírálatokat* amely éppen a munka megjavítását segíti elő, amely felhasználható lenne. Vantara elvtárs helyesen vetette fel a kérdéseket, amit Tfizsnyiczai elvtárs visszautasított.Nem ura és gazdája a SZOT a területi bizottságok munkájának, a munkaverseny, a kollektívszerződés, a munkavédelem kérdésének, általában a Szakszervezetek munkájának. A mechanikus irányítás jellemző az elvtársak munkájára. Annak ellenére, nogy legutóbb felvetettük az elvtársak felé, hogy számolják fel azt a felszines irínyitást ás az ellenőrzés területén megmutatkozó hiányosságokat, az a tapasztalat, hogy ez még mindig tapasztalható.Az a tapasztalat, hogy íróasztal melől akarják megoldani a problémákat. Tapasztalható az, hogy ha kimennek a területre lo-15 perces instrua lássál, ellenőrzéssel akarják megoldani a problém .t.Megadják a szempontokat, megbeszélik az esetleges felszínes tapasztalatokat az üzemi bizottságokkal és utánna mennek tovább. •
