MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. szeptember 1. - 1952. november 3.

1952. szeptember 29.

egyes dolgozó paraszt, minden egyes tszcs tag lejegyezzen. Meg kell értetni elsősorban a mi elvtársainkkal a loo forintos jegyzés mögött meghúzódó komoly politikai, erkölcsi jelentőséget, mely a békeölcsönjegyzés sikerének záloga, biztositéka. elvetődik a versenynek a kérdése, az a tapasztalat, hogy a községeken belül, de a községek között, járások között sem foglalkozunk megfelelően a kölcsönjegyzás sikeres leboiyolitásít elősegitő versennyel. Delgozó parasztok, de a tszcs-nél is felvetődik az, hogy ezen a téren a példamutatás legjobban le van maradva. Kommunisták részéről, sőt a tszcs-ket illetően a funkcionáriusok részéről vetődik fel probléma ezzel kapcsolatban, amelyre nem reagáltunk eléggé határozottan, konkrétan, amit féltétlenül az elkövetkező napokban ki kell küszöbölni. Mindenek előtt ugy, hogy pártbizottságaihk, pártszervezeteink azokkal a kommunistákkal, akik nem jegyeztek, ezekkel beszéljenek, hivják össze őket, beszéljék meg a tennivalót, tisztázzák a békekölcsönjegyzéssel kapcsolatos egyéni magatartást. De a dolgozó parasztok területén is meg kell ezt tenni, *mt ezen a területen végzett munkánkat illeti az a tapasztalat, hogy ugy a Megyei Pártbizottság, mint a járási pártbizottságok magatartását, munkamódszerét illetően sok kívánnivalót hagy magaután. Az a tapasztalat, hogy a fuafecion iriusok részéről van bizoayos fokú közömbösség ezeknek a területeknek problémái, ezeknek a területeknek jegyzési munkáit illetően. Hiányzik a megfelelő lendület, lelkesedés munkánkból, a harcos, optimista magatartás, kemény helytállás ezen a területen. Az a tapasztalat, hogy könnyen tudomásulvesszük, és veszik az elvtársak egyes tszcs-k, községeken belül a problémákat. 1-2 napra előriányozunk valamilyen értekezletet és ugy gondoljuk, hogy ezzel a problémák megvannak oldva. Bz a magatartás azt veti fel, hogy ezeken a területeken nem rohanás, hanem lemaradás, lassúság tapasztalható, amivel szembe keményen fel kell, hogy vegyük a harcot. Biztositani kell azt, hogy a mi elvtársaink a terület felelős vezetői legyenek, reagáljanak a különböző területek problémáira, ne csak tudomásul vegyük egyik-másik területen a lemaradást,hanem azonnal, operativ módon nyújtsanak segitséget egyes területen a lemaradás felszámolásához. Ha azt tapasztaljuk, nogy a tszcs-n belül lemaradás van, azonnal reagáljanak rá az elvtársak, nehagyják ott a területet, mig meg nem oldják a problémát. A loo forintos jegyzés tömegmohgalommá való tétele érdekében biztositani kell, higy járásonként 2-3 községre helyezzünk nagyobb súlyt, konkrét segítségnyújtással ugrassuk ki ezeket a községet, ugy nogy ezeknek a közeégeknek az eredményei húzzák magulcután a többi községeket is, termé/szetesen ezeel egyidőben a többi községeket sem szabad elhanyagolni. Ezen belül különösképpen vetném fel a tanyai területtel faló fokozottabb foglalkozásnak a kérdését. Az a tapasztalat, hogy egy kicsit kimaradt a tanyával való foglalkozás. Mutatkozik probléma azon a területen, hogy pártbizottságaink, partszervezeteink nem készitik fel megfelelően a népnevelőket, jegyzésgyűjtőket a siránkozáso:tkal szembe, nem kapnak megfelelő érveket a népnevelők,abbén mi is levagyunk maradva, megfelelően nincs az meg, hogy a felvetődő problémákra reagálva azonnal adnánk ki érveket, hogy az elvtársak eredményesebb munkát tudjanak végezni. Probléma van a népnevelők felkészítése területén, túlzott centralizálás mutatkozik meg a népnevelők összefogása területén. Nincs megfelelően biztositva az, hogy az alapszervezetek a saját területük népnevelőivel konkrétan foglalkozzanak, készitsék fél őket, ők számoltassák be. Megmutatkozik az, hogy a funkcionáriusok jegyzésivel kapcsolatosan nincs tisztaképüfLk, csak a részképek vannak meg, az illető elvt .rsak látják, hogy /felelős elvtársak/ a saját járásuk területén a funke-