MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. július 7. - 1952. augusztus 25.
1952. július 28.
lalkozn ak a tag dí jfizetés pr"H4má,Í áva \a a PórfcMznttaag- rendszeresea foglalkozik aazal a kérdéssel, értékeli ezt a munkát, az alapszervezetek felé olyan irányban viskt a m nnkát , hogy rendszeresen foglal kozzanak a péjrtcBOp ortvazetőkkel^p átttc.aóport- erteké a ío^eEen rendszeresen vessek fel ezt a Kérdést. Itt felvetik az igazgató felé is a tagdíjfizetésnek a kérdését, hogy ha nem időben fizeti ki a tagdijat, felvetik az egyes párttagok felé. Ennek eredményeként született meg az as eredményt, melyet a számok is mutatnak, A pártbizottság ezt a kérdést állandóan napirenden tartja, a Szervező Bizottság határozatából kiindulva hozott határozatok végrehajtását megfelelő mértékben ellenőrzik, mely kiindulópont a tagdijfizetési munka megjavítására vonatkozóan. Hasonlóan mutatkoznak meg eredmények egyes állami gazdaságok területSn. * jelentésben fel van hozva a komlósi példa, itt az eredményt nem a pártcsoport-vezetők jó munkájának lehet betudni, - mely rendkívül jjyenge a Viharsarok tszcs-ben - hanem inkább a párttagok öntudata az, mely odavezet, hogy maradéktalanul minden hónapban kifizessék a tagdijukat, ezek az elvtársak bent fizetik a tagdijat a pártszervezetben. Kétségtelen, hogy a pártvezetők jó munkájánaké' eredményeként tudtak ilyen eredményt elérni, de az eredmény itt nem konkrétan a pártcsoportok jó munkájából adódik. Jó módszer volt az Komlóson, hogy amikor hardoltak a tagdíjfizetés megjavításáért az alapszervezetek felé is tdsszaadták az elszámolást a pártbizottság részéről, amikor látták, hogy indokolatlanul sok az, aki nem fizetett tagdijat, nagyon sok eset volt olyan, hogy amikor visszaadták az elssámolást ki-á fizették a tagdijat. Azonban az eredmények mellett tapasztalható hiányosság ezen a téren, visszaesés mutatkozik ebben a munkában* 3a megnézzük általában az elmúlt hónapi tagdíjfizetést, akkor azt látjuk, hogy a jáy^.< =ink kögfitfc a?, or osházi járás , melyben 2 % emelkedés mut atkozik, a többinél vissza esés mutatkozik , különösen a mezőkovácsházi járásban, amellett a gyomai járásbah is, ahol hosszú ideig elég jó volt a tagdíjfizetés. Azt kell látni, hogy most egy kicsit mellékes kérdésként van kezelve ez a munka f háttérbe szorult a napi feladatok mellett, nem lett vele megreieioen foglalkozva* Ez bizonyos mértékben tőlünk indul ki. kezdetben igyekeztünk jól feldolgozni, azonban a későbbiek folyamán nem foglalkoztunk vele megfelelően, a Megyebizottság által hozott határozatok végrehajtását sem ellenőriztük megfelelően. Elsősorban a párt és tödegszervezetek osztálya az. mely a hibát elkövette, sokkal nagyobb gondot kellett volna fordítani a hozott határozatok végrehajtásának ellenőrzésére. Kell végezni politikai munkát olyan értelemben, hogy meggyőzni a párttagot.-mint ahogyan Kalinih elvtárs leszögezte, nem arról van szó, hogy Pártunk szegény, feltétlenül gazdasági kérdésként kezeljük ezt a feladatot, hanem ez a párthoz vájó tartózáet jelenti. Egyben azt jelenti, hogy ez a párttagok öntudatának fokmérője bizonyos mértékig, ilyen értelemben kevésbbé foglalkoztunk a tagdíjfizetés problémájával. Mi mindjárt a Szervező Bizottság határozatának megjelenése után foglalkoztunk Megyebizottsági ülésen, szervező titkárok értekezletén, lárási titkári értekezleten ezzel a problémával, megszabtuk azt, hogy tegyék ki Kalinin elvtárs idézetét, azonban ha megnézzük nem igen találkozzunk azzal, hogy aem ezt végrehajtották volna az elvtársak. Felvetődött a sarkadi JB-nek a kérdése, itt hiányosság volt az a Poór elvtárs részéről, hogy nem nézte át alaposan a jelentest, amikor irta alá, Bgyetértek azzal, hogy nálunk a M e gyebizottságon belül ia általában ez a kérdés agy kicsit le lett flaükifege, olyan értelemben, hogy a Szee-
