MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. július 7. - 1952. augusztus 25.

1952. július 21.

értékelés, sem elég követkesatesen mondj a el ugy az eredményeket, mint a hiányosságokat. Konkrét példákat kell felvetni, foglalkozik a jelentés azzal, hogy az orosházi, szarvasi járási bizottságok jobban foglalkoztat: a politikai munkával, mely megmutatkozik a begyűjtés területén is, de azonban az nincs felvetne, hogy hogyan foglalkozott. Nem mutatja meg a jelentés elég kritikusan, önkritikusan, hogy az elbizakodottság, önelégültség hova vezetett, hogy ez a tömegkapcsolat elhanyagolásához*vezetott. A pártbizottságoknál, aíapszervezeteknól vannak komoly problémák, melyet a választmányi ülésen megfelelően fel kell vetni az elvtársak felé, fel kell hivni a figyelmet, hogy ezen a téren milyen komoly tennivalók vannak, Lada elvtárs; Mintahogyan az elvtársak is. megállapították eddi: nem értékeltük megfelelően ezt a munkát. Aszal egyetértek, hogy sokol-r daluan kell megvilágítani a problémákat, feladatokat. Ha nézzük azt látjuk, hogy bizonyos fokú eredmény van a feldolgozásnál, de emellett azt kell látni, hogy a tömegek megnyerésére vonatkozóan még megfelelő mértékben nem sikerült feldolgozni a Központi Vezetőségi ülss anyagát, határozatát,Tapasztalható az, nogy egyes helyeken az elvtársak megtárgyalták a határozatot, azonban nem meglelelő mértékben, amit elő kell segiteni, hogy megfelelően, alaposan, tartalommal megtöltve tárgyalják meg a pártbizottságok. Bár Rákosi elvtárs február lo, beszéde óta pártbizottságaink munkájában jelentős javulás tapasztalható, van javulás a tömegek irányában vé.jzendő politikai munkában, megindult a harc az önelégültség, elbizakodottság ellen. Azonban ha foglalkozunk a problémákkal azt látjuk, hogy még mindig vannak hiányosságok azon f, téren, hogy pártszervezeteink nem támaszkodnak megfelelően a tömegekre, saját párttagságukKa, sem, azok bevonásira, azon keresztül a pártonkívüli tömegekre. Vannak helyek, ahol a párttitkár elvtársak ugy vetik fel a kérdést, hogy ha ő nem csinálja, akkor nem csinálja más. Szeghalmi pártbizottság titkára azt vetette fel, hogy a cséplőgépeknél a népnevelők öszszefogása a tanács feladata, mert a cséplés a tanács feladata, ilyen durva hibák még mindig vannak, melyekkel szembe kell szállni, segítséget kell adni a pártbizottságoknak ezek kiküszöbölésével kapcsolatosan. Találkozunk még a bürokratikus vezetés különböző módszereivel, pl, egyes helyeken meghatározzák, hogy melyik hónapban mennyi tag, és tagjelöltet vesznek fel, Vagy pedig egyes nagyobb községeinkben a pártbizottságok körleveleken keresztül igyekeznek Irányítani az alep szervese tekét • Ezek a példák azt is mutatják, hogy. pártszervezeteinknél, pártbizottságainknál a politikai tömegmunkat nem tekintik főfeladatnak. Van olyan tapasztalat is, amit az elvtársak is felvetettek, hogy pártbisottságaiak sokesDtben agit.prop, munkára szákitik le, vagy azon tul mennek adminisztratív utón akarják megoldani a politikai

1 tömegmunkáaak egyes feladatait, A hiányosság onnat is adódik bizonyos fokig, hogy az agit.prop.osztályok sem adnak megfelelő ségitséget a pártbizottságok részére, lefelé az alapszervezetöknek a politikai tömegmunka megjavításával kapcsolatosan, ITem ismerik a terület problémáit megfelelően, a hangulatot, nem reagálnak megfelelően, ezen keresztül nem tudnak előre dolgozni. Ez a'hiányosság nálunk is megmutatkozik az agit.prop.osztályon, bizonyos fokig most is késve vagyunk az ervek kiadásával. Az elvtársak kint a területen, ahol a tömegpolitikai munkával foglalkoznak az osztály részéről helyes, ha más problémákat is megnéznek, mert elválaszthatatlan a gazdasági feladatoktól,, ezzel együtt kell végezni, nem elválasztható attól, hogy hogyan mennek a területen a cséplési munkák stb. Van javulás a kulákok eáleni harcban, találkozunk olyan jelenséggel, hogy igyeleznek bemutatni a dolgozóknak egy-egy kulák viselkedését,