MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. július 7. - 1952. augusztus 25.

1952. augusztus 11.

kérdése, hogy ezt biztositani kell, ae hogy előforduljon, az, hogy a Disz, vagy a pártszervezetek helyiségében tegyék a gabonát. Azonban mégis megtörtént az, pl. Csárdaszálláson a pártszervezet helyiségét vették igénybe, meg sem kérdezték a párttitkár elvtárstól. Vannak dolgozó parasztok, akiknek van felesleges gabonájuk, ezek felé népnevelő munkát kell végezni, elsősorban itt is a párttagság felé kell felvetni a példamutatásnak a kérdését. Helyes az, amit a Láda elvtárs felvetett, hogy tervszerűen menjünk ki a területre. | agy e Ív tár s: uat hat j uk vi 1 ág o s an , hogy ténylegesen alapyetó kulcskérdése pártbizottságaink, pártszervezeteink részéről az állam iránti kötelezettség teljesítését illetően a SZÍVÓS,nap mint nap végzett politikai munka. Ha nézzük, hogy a .Megyebizottsági ülés határozata alapián hol tartunk, kétségkívül meg lehet állapítani azt, nogy vannak »tekintetben eredmények^ hogy pártbizottságainknál, pártszervezeteinknél, a kommunisták jóreszénél tisztáztuk az állam iránti kötelezettséggel kapcsolatos problémákat. Most már helyesen foglalnak általában állást a mi elvtársaink ezekben a kérdésekben. Azonban látni kell azt* szervezett, rendszeres állandó politikai munka nem alakult ki megfelelően. ITem alakult ki megfelelően az, hogy pártbizottságaink,pártszervezeteink gazdii lenének a területnek, hogy az állani ir .n JÍ kötelezettség teljesítésének politikai alátámasztását tervszerűén biztosítanák. E-tekintetben tovább kell fokozni a munkát. Ehhez elsősorban h vezetést* kell konkrétabbá, átfógóbbá ,tenni a Megyebizottságtól kezdve a járási,községi pártbizottságokig. Érzik az elvtársak azt, hogy nem könnyű feladat lesz a még hiányzó százalékot teljesíteni, azonban aa látszik meg, hogy még sem érzik megfelelően, mert a magtett intézkedések nem annyira átfogóak, alaposak. Á hiányzó százaléknak a teljesítése nehezebb lesz, mint az eddigi teljesítés, erre nyilvmvaló, hogy fel kell késziteni az elvtársakat, de nem ugy, mint ahogyan az elmúlt héten egy bizony^ s mértékig-tettük. Kimentek az edmult héten az elvtársak a járásokban, azonban a Megyebizottság határozatától eltérően minden járásban csak egy eivtárs ment. Holott a határozat leszögezte, hogy a Megyebizottságon dolgozó elvtársaknak, aktíváknak ki kell menni a területre és ot$ segitsék elő a munkák végzését. Ennek ellenére csütörtökön 18 munkatárs bent volt a Megyebizottságon, ezek között voltak olyan elvtársak is, akiknek nem olyan mun.cájuk volt bent, hogy a-miatt nem tudott volna kimenni. Megmutatkozik olyan jelenség, amit plfl.én magam tapasztaltam Gyulán, ahol egy órahosszaig voltam és 5 Megyebizottsági elvtárssal találkoztam, ez helytelen. Hogy mi az elkövetkezendő napokban 15-ig vállalt határidőre teljesíteni tudjuk a tervet, elsősorban ezen a területen, a vezetés területén kell változtatni munkánkban, melyet le kell vinni a járási bizottságok felé is, konkrétan, átfogóan, a területek sajátos problémáit figyelembevéve tudjuk megoldani a problémákat, nem pedig kapkodó, bizonyos mértékig szervezettlenséget mutató vezetéssel. Az osztályvezető elvtársak üljenek össze és meg kell beszélni a kiszállással kapcsolatos kérdéseket, hogy az tervszerű legyen, ezt a holnapi nap folyamán meg kell csinálni. ízt kell látni, hogy indokolatlan visszaesés van a begyűjtés területén, ha ez továbbra is igy &art nyilvánvaló, hogy nem lesz 15-én tervteljesités, ami mögött ismételten az elbizakodottságnak az áréyéka húzódik meg. Ugy látják az elvtársak, hogy már csak pár százalék van, amit_teljesíteni kell, ennek menni kell, ez a többságénéi mutatkozik meg. A kisebb részénél az mutatkozik meg, hogy a nehézség elől meghátrálnak, pl. a szarvasi járás, mely általában jól teljesitett,, de most amikor nehezebben megy ez a munka, azt vetik fel, hogy nincs megfelelő g ab o n a-mennyi sé g.