MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. július 7. - 1952. augusztus 25.
1952. augusztus 11.
Kasuba elvtárs felvetett, hog# helyenként a .járások többet terveznek be. Itt azt vetném fel, hogy van munkaterve a Disz Uegyebizottságnak és a Disz Iviegyebizottságnak kell, hogy irányitsa a propaganda munkát, nem pedig a járásoknak. Helyes az, hogy a járási pártbizottságok is tűzzék napirendre az oktatás megtárgyalását. Borbély elvtárs felvetette azt, hogy hívják be az előadókat az iskola előtt, itt azt vetném fel, hogy a probléma zöme nem az előadóknál van, hanem a hallgatók felkészülésénél, Nagy elvtárs: A propagandisták kivállogat sa és képzése nyilvánvalóan kuics-kerüése" 1952/53-as oktatási év oktató munkájának. Jól képzett, Pártunk politikáját ismerő elvtársakkal tudunk eredményeket elérni. Bgyetértek azzal, hogy ez-évben értünk el eredményeket a propagandisták kivállopratásánál és képzésénél. Azonban látni kell azt, hogy ebben az évben sokkal nagyobb követelmények állnak előttünk, mint az előz£ évben. Látják aet azt, hogy van probléma a párttagság helytállását illetően, pl. ha nézzük az utóg-bi eseményeket, a fejadag problémáját, itt hiányosság vetődik fel a helytállást illetően.EZT: a hiányosságot propaganda munkánknak kell felszámolni. Iüindenek-előtt látni kell azt, hogy a propagandisták kivállogatásáflál vannak hibák, a Politikai Bizottság határozatának meg nem értése, ezt menetközben korigálni kell. Egyik problémaként vetődik fel a skinvonalnak a kérdése, megmutatkozik az a jelenség,^ hogy nagyon sok olyan kádert vállogattunk kí f akiknek semilyen előképzettségük nincs a propaganda munkában, erről magam a mezőkovácsházi járásban győződtem meg, de a gyulai járásban is jellemző. A bentlakásos iskolán a 164 elvtárs közül 121 van olyan, aki propaganda munkát nem végzett, igy mi nem fogjuk megfelelően emelni a szinvonalat,.Az esti előadó tanfolyamokon az 1681 elvtársból 637 elvtárs van, aki nem végz*tt propaganda munkát. E z en-belül azt vetném fel, hogy nem megfelelő az# ? hogy az 1681 elvtársból 23 az, aki politikai iskolán nem vett résst és a benlakásos tanfolyamnál pedig 3. * mezőkovácsházi járásban tegnap lo-12 elvtársat felsoroltak, akik még soha nem voltak iskolán és most propagandistának akarjuk bevonni. Propaganda munkában nem vettek részt, szemináriumokon^ tanfolyamon sem mint hallgatók nem vettek részt. A m i a párttktatas szinvonalat illeti komoly mértékben veti fel, hogy lazán fogjuk meg a propagandisták kivállogatását. Felvetődött konkrétan a mezőkovácsháai járásban 3-4 esetben vetették fel, hogy nem oda-való elemek kerültek be a propagandisták közé - pártba sem való elemek kupec stb.- amely azt mutatja, hogy nem folyt alapos körültekintő munka a propagandisták kivállogatásával kapcsolatosan. Yan olyan tapasztalat, hogy a meglévő propagandisták jórészét nem az egyéni, személyszerinti ismeretek, megbeszélés alapján, hanem mint pl. a mező kovácsházit járásban - de nemcsak itt - egy-egy járási bizottsági tag összeült a községi titkár elvtárssal és magbeszélték kik lesznek a propagandisták. Ez a kivállogatási módszer ahhoz vezetett, hogy ilyen arányban kerültek be képzetlen, vagy nem oda-való elemek. Elengedhetetlen az egyéni elbirálás, elbeszélgetés a propagandisták- • nál és a hallgatóknál, melyet a Politikai Bizottság határozata is leszögez. Jizzel kapcsolatosan azonnal kell, hogy intézkedjünk, fel kell hivni az elvtársak figyelmét erre a jelenségre. Alaposan fel kell mérni az eddig propaganda munkát végzettek mellett a pártiskolát végzettek bevonását. Sok pártiskolát végzett, sőt 3 hónapos iskolát végzett elvtárs van, aki nem végez propaganda munkát." Lost sokkal nagyobb mérvű az állami, gazdasági funkcióban lévő elvtársak bevonása, azonban az a véleményem, hogy e területen vannak hiányosságok, pl. a j írási tanácselnök mezőkovteaházán nincs bevonva a propaganda munkába, vagy a j ,r si bizottság több olyan tagja, amely
