MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. július 7. - 1952. augusztus 25.
1952. augusztus 4.
.a&a ryezetek bevonásával mag írell oldani, hogy megfelelő számú él- : ^árc^ ^atö bizottság müködpönT* á két lakiakat nem az üz ettek ne Ec kell megnézni, hanem a tanácsnak, nem helytelen ha átadjuk az üzemeknek, hogy őfc is nézzék meg, foglalkozzanak velük.Amit iáda elvtárs felvetett azzal^egyetértek, valóban keaény harcot kell folytatni az elbizakodótt^ellen, semmi okunk nincs az elbizakodottságra. Helyes az, amit a Jámbor elvtárs felvetett, hogy a gabonabegyüjtés mellett fokozottabban foglalkozzunk az élőállatbegyűjtésének a kérdésével is. Ezzel kapcsolatban ki kell vinni pártszervezeteink felé, hogy szorgalmazzak ezt a munkát, ellenőrizzék a tanácsokat ezen a téren is. Egyetértek a Bátkai elvtárssal, valóban \a propagandista képző tanfolyanokat ilyen szempontból fel kell, hogy Ihasználjuk a politikai tömegmunkát illetően.Nagyobb figyelmet kell Jforditani a propagandisták képzésre, tapasztalható az p" 1 gy n1 ai já\rásban, hogy 5p fo^n jelenik, iitfg, » ftnhhi helyen is 4nr^5-gr-o s lemor\z§&lúdá^ mütaLi^ fíyiiif '^g—-hal íban egyetértek azzal, amit az öze éTvtárs felvetett, valóban meg kell szervezni ai ofeéplés gyone befejezését, ahol szükséges ott szervezzünk brigádokat, elsősorban ifjúsági brigádokat. Ami az éjjeli cséplést illeti ezt nem tartom szükségesnek, bár előfordulat egyes nagyon lemaradt területeken, elsősorban tszcs, állami gazdaság területén. Amit a Klaukó elvtárs felvetett azzal egyetértek. Kasuba elvtárs áltál felvetettekre részben reagált az i A ndó elvtárs . Helytelen az, hogyha mi a Disz Tagy biznánk meg önálló \feladattal, hogy megmutatnánk, "nogy ezt a területet patronálja. J oe"~gzért Iméffi '^11 künkre Lan Iiatározni pl. a begyü,j téf*g^i kapfsolatban milyen Jielagaiiog_vannag f mélyet a Disz szervezetnek végre kel j, fr^jta nj, a Ihagy" l'eiadaüuói a rájuk háruló feladarot meg keli határozni. Ilyen szemig ontból valóban felvetődik az, hefffi-^árt gzervezeteink nem foglalkozI nak kielégitőe a Disz szervezetekkel7"""malyfa fel, ke l.fnlVhi' pártszervezeteink ligyaiméti . kivésette Andó elvtárs a döntő láncszem nelvteien meglógását, ezzel nem értek egyet, amikor a cséplés beindult,nyilvánvaló, hogy a cséplés politikai munkája volt a döntő láncszem, azt megelőzően politikai munka volt a gépkijavitás, cséplés, beadás előkészítése. Am i, a tszcs problémáját in.jfr*, hn gy ke#és gabodajjdtumunka- _egységenként7~i t T: mapr »call mon dani ast, hogya törvény a tszcs-re isC "*" vonatko zik, a t sac s-knek példát Kell mutatni...vélemény em py'srtnt ^"nam., *g ayarja a tszcs fa*]i ^^pgra iranyni ^ munkánkat, a tszcs-k IT bajában -j obb eredményi ertek el, mint az egyéniifaeg do lgozó parasztok^ Második napirend: Bányai elvtárs: A jelentésben az első oldalon fel van vetve, ..ogy 19 helyen ünnepélyes tagfelvétel volt termelőcsoportjainknil, mi konkrétan megnéztük $1 tagot vettek fel. A jelentés foglalkozik a tagosítással, ezen a téren vannak problémák.A párt népnevelői nincsenne k felkészülve megfelelő formában. Nincs eléggé kihozva, hogy egy-egy községen belül hogyan fog lezajlani, hogy egy-egy községen belül egytszcs fogja kérni a togositást a többi pedig a csatlakozik ehhez. Ez az egy tszcs községenként nincs megfelelően felkészítve. A fejlesztéssel kapcsolatosan nincs megfelelően kidomboriöva a tszcs-k eredményei. A dolgozó parasztság részéről sok a földfelajánlás, van olyan jelenség, hogy leakarnak mondani a földről és az állami gazdaságba akarnak menni dolgozni. A javaslattal kapcsolatban az utfclsó pontba javaslom még bevenni, hogy a turkevei tapasztalatokat feldolgozzuk, a megyei tanács ezzel kapcsolatban brosúrát adjon ki. T.Kiss elvvjxs: Csárdaszállás községben 1 tszcs az, mely csatlakozik az aiiami gazdaság tagosításához. Tegnapelőtt a gyulai sertéstenyésztő gazdaság visszamondta, nem kivan tagositani.
