MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. július 7. - 1952. augusztus 25.

1952. augusztus 4.

Az elszámoltatás milyen eredménnyel jár, maguk a pártbizottságok hogyan folynak bele ebbe a munkába? Bát kai elv tár s: Az elmúlt héten határozat lett hozva, hogy kommuniKta aktiva-ül-seket kell szervezni, hogyan sikerültek ezek, milyen hatással voltak ezek a további munkára? Kasuba elvtárs: A jelentés foglalkozik azzal, hogy helyenként jó ered menyek vannak 'a gépállom isok cséplőgépjeinél, ki van hozva a gyomai gépállomás példánakj. a gyomai gépállomás minden gépjénél elérik azt azjlJ átlagot, ami fel van vetve a jelentésbe, vagy pedig csak egy gép ári el? ^orbély elvtárs; Bredjuk-f éüie cséplőgépek: eredményei hogyan vannak tudató siwa? á csép léshez viszony itva hogyan áll a begyűjtés a megye területed.? Polyák elvtársnői A jelentésbe fel van vetve az, hogy mutatkozik olyan jelenség, nogy állandó bizottság elnöke nem teljesítette beadását, milyen formában járunk el az ilyen esetekben? Nagy elvtárs: Hogyan állunk a m is odveté sekkel, a tarlóhántás hogyan néz KX7 elsősorban politikailag mit tesznek pártszervezeteink, hogy megfelelően menjen a másodvetés és tarlóhántás? Bányai elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre: őze elvtárs kérdezi, aogy a vasárnapi cséplés dogyan ment, számszerűen azt nem tudom megmondani, hogy most vasárnap hány gép csépelt, mivel még nem futott be a jelentés. Az elmúlt vasárnapi tapasztalat az*? mutatja, hogy igen kevés cséplőgépet tudunk mozgósítani a vasárnapigcséplósre. A munkások azt vetik fel és a traktorosok is, hogy a vasárnapi nap kell nekik pihenni. Megmutatkozik az a hiányosság, hogy maga a p rtszervezet nem szorgalmazta eléggá. Mi magunk ezt felvetettük a járási bizottságok felé, a tanács a gépállomás felé, de nem sikerült csak egyes helyeken a vasárnapi cséplésre mozgósítani. Felvetette öze elvtárs, hogy a komlósi gépállomáson 14 drb. gép volt bent* mi megbeszéltük a járásokkal. h..gy amely községben befejeződik a cséplés a legközelebbi községbe húzassák át a gépeket. Jámbor elvtárs kérdezi, hogy a gépállomások hogyan állnak a tszcs tartozásainak a kimutatásával, ugy van beütemezve, hogy mig a tszcs elcsépel addig a gépállomás mutassa ki, hogy a talaj-munkákért*mennyi a tartozás, amikor végeznek a csépléssel hozzáadják a cséplőgép részt.Továbbá kérdezi Jámbor elvtárs, hogy az elszámoltatás hogyan áll, hogyan folyt vasárnap, a vasárnapi napról nincs képünk. 29-én 7*9 % volt az a megyében, aki egyáltalán nem teljesítette beadásit, bizonyára a politikai munka mellett az elszámoltatási munka is hozzájárult ahhoz, hogy elsején 5«4- % volt, aki egyáltalán nem teljesítette beadását. Ezen a téren megmutatkozik olyan jelenség is, mint Füzesgyarmaton, hogy egyedül az elszámoltató bizottság elnöke megy elszámoltatni. %yes területen volt olyan jelenség, hogy másik községből vittek át elszámoltatókat, ez nem minden esetben mit be, ezek nem .smerik a körülményeket, stb. Bátkai elvtárs kérdezi ? hogy a kommunista aktivá ülés hogyan lett megtartva. A szeghalmi járásban voltam kint csütörtökön, ott a járási bizottság maga is ugy határozott, hogy ezeket az üléseket pénteken, de legkésőbb szombaton a járás terüljetén megfogják tartani, azonkívül a gyomai járásban is volt, de a megye területéről nincs altalános képünk. Kasuba elvtárs felvetette a gyomai gépállomásnak a kérdését, itt csak egyes gépeknél vannak ilyen eredmények, amely a jelentésben fel van vetve. Borbély elvtárs felvetette a Bredjuk gépek kérdését, az elmúlt héten 3 gépállomáson volt módszer átadás a Bredjuk-iéle csépléssel kapcsolatosan. De azóta nem lett megnézve, hogy milyen a?ed-