MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. július 7. - 1952. augusztus 25.

1952. július 7.

r Jegyzőkönyv. készült az 1952.július 7.-i Megyebizottsági ülésen. Jelen vannak: láda András, Bátkai •t'ál, Csatári Béla,Arany László,Kasuba tíánoSjLipták Jánosné,Lipták Pál, Blahut János,Öze József,Bá:;yai Lajos,TolnaiFerőnc,k.]Sagy István,Tóth Géza és ozabó Elvtársak. Az első napirendi pontnál az ALL.gazd.tröszt-tői Gajdács, az AMG. megyeközponttól Forgács, a Megyei Tanács Mezőgazd.vez.Nánási elvtársak. A második napirendi pontnál MüJSOSz-tól -iarnyai,ozMT.-tői Joós,az Epitő ipari területi bizottságtól Vantara, az KDOoz-tól Hursák elvtársak. Láda elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat a Megyebizottsági ülést megnyitja, a következő napirendet javasolja: 1. / Aratás,c3éplé3,tarlóhéntás,mésodnövény vetés munkájának megtárgyalása. 2. / Augusztus 2o-ra történő versenyvallásokról, 3. / Káder javaslatok. £.lső napirend: Bányai elvtárs: szóbeli beszámolója: Az aratás a megyénkben általánosan megkezdődött. Idáig a szarvasi,orosházi és a mezőicov ács házi járás halad az élen. Megyei viszonylatban az aratandó területnek 50 >-át vágták le. A gyors érés következtében már szemveszteség mutatkozik. A szél miatt és az állásba 1 1/2 >-os szem veszteség mutatkozik. A gabona éréssel a járások nem tudtak lépést tartani és viasz érésben nem tudták levágni. A pártszervezeteink sem kisérték figyelemmel a gabona érését és igy politikai munkát nem tudtak végezni. Az orosházi és szarvasi járásban tartottak kisgyüléseket, de hiba, hogy a ki.sg^yüléseken nem leplezték le azokat, akik a gabona aratást nem végezték el és a kulákokat sem leplezték le.A gépeket nem használták ki. Ez betudható annak, hogy a gépállomás és^áll.gazdaság területén a politikai munka gyenge.A traktoristák felé nem vittek megfelelő felvilágosító munkát. A szemléltető agitációnél sem látható a szemveszteségre vonatkozó agitáció. A termelő csoportoknál sincseunek villámok, amelyei mozgósítanák az aratásra a dolgozókat.Főleg az állami gazdaság területén a brigádokon belül lévő csoportos agitáció nem kielégitő. A verseny szemléltetése van a legjobban elhanyagolva. A községek egymás közötti versenyét nem értékelik, ez a gépállomásoknál tapasztalható. Az aratás közben a verseny kié tékelés nem folyik.Felhívásokkal és jelszavakkal nem lehet találkozni, fiz adódik abból, hogy a járások ugyan kiviszik ennek a hibának a jelentőségét, de se^itséget nem adnak a községek felé. A szemléltető agitációnál sokkal súlyosabb hiba a kultur agitáció hiánya. Mindössze 2o y- volt mozgósitva.Várnak, ho«y a cséplés megkezdődjön és akkor végeznek kultur a_itációt, ez megmutatkozik pl. a szeghalmi járásban. Vannak olyan helyek, ahol várják,hOi,y a járás állapitsa meg, hogy az aratást megkezdhetik-e.Túlnyomó többségben a járások nem jelentették az aratás megkezdésének időpontját, azért, hogy ugy nézzen ki a dolog, hogy rövid idő alatt betudták fejezni az aratást.Erre mi sem figyeltünk fel. Az állami gazdaságok a gépeket nem használják ki a lehetőségnek megfelelően.A gépeket nem csoportosítják át. Probléma mutatkozik a kötözőszerek biztositása terén. A vasárnapot nem használták ki, nem arattak, de a kombájn sem dol ozott.A pártbizottságok és pártszervezetek sem mozgósították a termelőszövetkezeti tagokat a vasárnapi aratásra.Volt olyan hely is, ahol az állami gazdaság nem aratott, a tszcs, kérte a gépet és a gazdaság igazgatója nem adta oda. A tarlóhántás nem megy a megye területén.4-ig 17 7*-át hántolták fel.