MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.
1952. május 12.
Bányai elvtárs: Felvetődött az a kérdés, hogy a gépállomáson nem ismerik a minisztertanács határozatát, ezzel kapcsolatban történt intézkedés, hogy a tszcs-kben, gépállomásokon szeminárium szerűen át kell venni a minisztertanács határozatát. Láda elvtárs: ^ gépállomás munkáját ha értékeljük elsősorban a f ebruár lö-aa a Megyebizottsági 'ülésen megtárgyaltak alapján kell röviden kiindulni, akkor negativan lett értékelve a gépállomás munkája, lemaradás volt a gépjavítás területén, gópejavitás ellenőrzésének területén. Nem volt eléggé megfelelő a Hákosi elvtárs születésnapjára történő felajánlás,munkaverseny, ez bizonyos mértékig tapasztalható volt április 4-nél is, valamennyit javult máius 1,-re történő fel ajánlásoknál. Tszcs, gépállomás közötti , tanács és gépállomás közötti viszonynak a kérdése. Azóta ha nézzük a gépállomás munkáját azt kell meg-állapitani, hogy van némi fejlődés a munkájukban, elsősorban a járási titkárok országos értekezlete óta, amióta pártbizottságaink maguk is többet foglalkoznak, törődnek a gépállomásokkal, mint azt meg előzően, itt'példának lehet hozni az orosházi gépállomást, ahol sok problémák voltak, itt sokat foglalkozott a pártbizottság a gépállomással, és annak tulajdonitható, hogy a gépállomás az utolsó helyen állt a tervteljesitésben éá most a 6-7-ik helyen áll, Emellett a többi gépállomásokon is lehet tapasztalni a pártbizottságok ilyen irányú munkáját, hogy segitik a gépállomásokat. Mégis fel kell vetni azt, hogy a gépállomás területen lemaradás van a tervfeladatok teljesítésében, amit mutat a 35 %-os szerződéskötés is, ez mutatja azt is, hogy nem volt megfelelő a termelés pártellenőrzése, pártbizottságaink, pártszervezeteink vonalán, azt mutatja, hogy nem adtunk kellő segitséget a pártszervezeteken keresztül a gépállomásnak a szerződéskötés biztosítására, nem ellenőrizték a pártszervezeteken keresztül a szerződéskötési terv-tel jesitésé t. Másik hiányosság a munka megszervezésébea van, bár a terület fellett osztva, de annak az ellenőrzése hiányos, hogy a brigádokon belül valóban szervezetten menjen a munka.Itt azt lehet felvetni, ami megmutatkozik a Megyebizottság részéről. Politikai Osztály részéről, hogy megállapítottuk a hibákat, de azt tovább nem vittük, a kijavítási módját nem vetettük fel a gépállomásokon, ilyen értelemben agitséget is keveset adtunk, hogy a gépállomások kijavítsák az általunk tapasztalt hiányosságokat. * hozzászólásokban az elvtársak foglalkoztak a gépek javításával, ezen a területen meg kell állapitani azt, ahogyan a jelentés is jellemezte, hogy lemaradás van.Bzideig 265 drb. cséplőgép van kijavítva, azonban ha az időt figyelembe vesszük azt látjuk, hogy nem sok idő áll rendelkezésünkre a javitásra, mindössze egy hónap, mivel június 15 a határideje a gépek kijavításának, és határidőre beakarjuk fejeani. Ugyanúgy hiányosság van az aratógépek javítása területén is. A gépjavításokkal kapcsolatban felvetődött az alkatrészhiánya is, ugy gondolom, hogy ezen a területen a gépállomás főgépészén sok múlik, ha alaposan nekilátnak a munkához sok olyan anyagot előtudnak állítani, amit felvettek a nyilvántartásba, hogy az is kell, A z t mindjárt fel kellett volna vetni, amikor az elvtársak 4 ezer drb csavart kaptak és 1.5oo drb. anyát hozzá. A felvetettek mellett a munkaidő alapos kihasználását vetném fel, fenn áll az, hogy amikor a gépjavítás zömeben vagyunk nem használják ki meg felelően a munkaidőt a gépállomásokon, itt a munkafegyelemnek a kérdése vetődik fel t ezen a területen elsősorban a politikai osztálynak van sok tennivalója. * másik főprobléma, amely foglalkoztatt bennünket a cséplőgépekhez a munkaerő biztosítása, ezen a területen aránylag rövid i^ó all rendelkezésre, egy-két hét alatt biztosítani kell a munkaerőt, zen a területen az egyik hibát abban látom, hogy pártbizottságaiak , pártszervezeteink nem foglalkoznak kellőképpen a csép-
