MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.

1952. május 12.

Megmutatkozik az, hogy agronómusok nem foglalkoznak megfelelően a fejlett agrotechnikai eljárásokkal. Megmutatkozik az, hogy a gépállomáson dolgozó elvtársak, pártszervezet keveset foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy az agronómusok a tszcs-kben hogyan tevékenykednek, hogyan eegitenek a tszcs-knek, ezen keresztül a tszcs milyen eredményeket ér el* Javasolnám azt, hogy az agronómusok részéra a járási tanács mezőgazdasági osztálya havonként adjon meg szakszempontokat, melyből minden hónapban tartanának konferendiát, pl. a növényápolási munkák ió elvégzésével kapcsolatban stb. a tszcs, és gépállomás közötti kapcsolat különösen rossz az II.I,tipusu tszcs-knél, ezeket a gépállomás nem is nagyon ismeri, pl. a brigádmunka során megkérdeztük, hogy hogyan néznek ki ezek a tszcs-k és az elvtársak nem is tudták megmondani, hogy a területükön hány I.II. tipusu tszcs van. Sajtó kérdésével kapcsolatban, Csatári elvtárs elmondotta, hogy a sajtó kérdése kevésbbé van figyelembevevő, általában, az a tapasztalat, hogy a sajtót megrendelik a gépállomásokon ugy a Szabad Népet, mint a Viharsarkot, de azonban hogy a sajtóban felvetett jó szempontokat, tapasztalatokat alkalmaznák az nincs meg. Nem olvassák megfelelően a sajtót, igy nem ismerik a tszcs-k megszilárdításáról szóló minisztertanács határozatát, nem ismerik azt, hogy a tszcs-kben a terven felül termelt javaknak mennyi százalékát lehet a tszcs tagsága között szétosztani, A 28 gépállomás közül néhány gépállomáson az igazgatók felé felvetettem, hogy mit szokott olvasni, tanulni, az elvtársak azt válaszolták, hogy aem tanulnak semmit, ugy sem tartanak belőle konzultációt, ha megtartanák akkor tanulnának, mert muszáj volna, ez felmerült a kaazaperik gyomai gépállomáson. Azt javaslom, hogy adjunk ki az elvtársaknak vagy szak-anyagot, vagy politikai anyagot, amelyet tanulmányozzanak, melyet ellenőrizni kell. Tapasztalható az a hiányosság, hogy a gépállomás vezetősége, pártszervezet vezetősége a gépállomáson lefolyó mindennapi problémákat odahaza a családikörben elbeszélik, utánna a feleségeik összeülnek és megbeszélik, hogy mi történik a gépállomáson. Általában az a tapasztalat, hogy van a gépállomásnak éves terve, ezen belül negyedéves tervel de az igazgató elvtársnak, agronómusnak nincs meg az egyéni terve. Úgy értékelik a gépállomáson a dolgokat, hogy az igazgató, az agronómus naponként megbeszélik hogyan állnak egyes dolgokkal, de hogy vezetőségi ülésen megbeszélnék konkrétan a feladatokat, hogy ezen a héten mit kellett végrehajtani és miért nem lett végrehajtva és meghatároznák, hogy az elkövetkező héten mit kell végrehajtani, ez nincs meg, mely abból adódik, hogy hiányos az ellenőrzés, fiiányosság mutatkozik meg a járási pártbizottságok részéről is, hogy nem segitik. ellenőrzik megfelelően a gépállomások pártszervezeteit, amikor megkérdeztük a gépállomásokon az elvtársaktól, hogy a járási bizottság részéről mikor voltak kint a gépállomáson ugy az oktatás ellenőrzésével, mint a soronlévő feladatok végrehajtásának ellenőrzésével .kapcsolatban, azt vetik fel az elvtársak, hogy igen régen voltak kint, 0z& elvtárs; A válaszadásban azt a részt nem tartom teljesegészóben kielégitőnak, hogy az átalakításra beütemezett cséplőgépek szakát egyharmadává csökkentették. * javaslat első pontjához javaslom, hogy azt vegyük m

ég be, hogy szervezzenek agfcpállomások éjjel-nappali műszakokat. 3-ik ponthoz javaslom bevenni, hogy a gépek kihasználása érdekében a gépállomások szervezzenek munkaversenyt a gépállomások között, gépállomáson belül pedig a brigádok között, kössenek egymás között versenyszerzodést.