MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.
1952. május 12.
Arany elvtárs: * jelentós foglalkozik azzal, hogy a nagyszámú kijevi tatlan gépetuez nem kapnak munkást, a gépállomás nem tudja elvégezni a javitást, á kisipari szövetkezetek nem vállalják, hogyan lesz "biztosítva a gépek kijavitása? Bátkai elvtárs: Az agitációs munkát hogyan segiti a gépállomás politikai osztálya a gépállomásokon, csoportos beszélgetéseket tartanak-e a brigádok, megtartsák-e a népnevelő értekezleteket, hogyan ellenőrzi ezeket a gépállomás Politikai Osztálya? A szemléltető agitációs megjavítása érdekében milyen tervük van az elvtársaknak? £ óth elvtárs: Milyen a gépáa>*áa igazgatója és a párttitkár kőzött a IpápcsolatV A megyei gépcsoporttól, politikai osztálytól ha kimennek az elvtársak mennyi ideig tartózkodnak kint egy-egy gépállomáson? A gépállomásokon belül a fiatalságnak hány százaléka van a Bisz szervezetben? Milyen a kapcsolat a tszcs-k és a gépállomások között? Folyik-e felvilágosító munka az egyénileg dolgozó parasztok felé a gépállomások részéről?- A Premizálást hogyan ismeretetik a traktorosok között? sajtót hogyan használják fel a napi munkában ugy a Szabad Népet, miát a Viharsarkot. Kasuba elvtárs: A jelentés foglalkozik azzal, hogy a gépállomásokon a nök részére nincs biztositva megfelelő helyiség, van-e arra lehetőség, hogy megfelelő helyiséget biztosítsanak a gépállomásokon a nők részere? Bányai elvtárs megválaszol a feltett kérdésekre: Őze elvtárs kérdezi, hogy miért csafc í?5 cséplőgépet aiafcirunk at Bredjuk módszerre, kilett vive a gépállomások felé. hogy a 8-lo-es gépeket át kell alafcitani, utánna ment ki olyan irányzat, hogy ez a gépállomás kettőt, a másik hármat fog átalakitani, vagy belenyugodtak az elvtársak abba, amit a szakemberek mondottak, hogy nem lehet átalakítani a gépeket, mert régi gépek, gyengék, hiába nagy gépek, de az erőltetést nem fogna bÍrni. Mi erről a kérdésről beszélgettünk, de nem néztük még konkrétan, hogy mennyi gép lett átalakítva és hogy hogyan fogtak hozzá az átalakításhoz. Továbbá kérdezi Őze elvtárs, hogy miért csak két gépállomás teljesítette tervfeladatát, a tszcs-k felé nem aant mogfeie lelo felvilágosító munka a gépállomások részéről, hogy ami munkát lehet géppel végezzék el, főleg csak a III. tipusu tszcs-k felé vittek ilyen agltációtj az I.tipusu, egyéni dolgozó parasztok felé nem vitték. Van olyan gépállomás pl. a Békéshez tartozó gépállomás, mely csak a tszcs-k nél tudta elvégezni a munkát, az egyéni dolgozó parasztoknál nem tudta elvégezni. Számszerint azt nem tudom megmondani, hogy a gépállomásokon hany főt büntettek meg fegyelmezetlenségért. Megvannak a brigádtervek, a brigádok hetenként megkapják az igazgatótól a tervet, azonban az nincs meg, hogy egyénekig megfelelően lelegyen bontva. Az értekezletek általában rendszeresen megvannak a gépállomásokon tartva, brigádérte kézietek, üzemi értekezletek is megvannak. Kérdezi őze elvtárs, hogy hogyan népszerűsítik az élenjáró dolgozókat: -Széknek a népszerűsítése leginkább ugy megy mint a községekben, hogy fliiujságra kiírják, hogy egy-egy dolgozó hány százalékra teljesítette tervét, üzemi értekezleten kihozzák, de ennél tovább nem megy. A jelentésben felvetett hiányosságok mellett vannak eredmények egy-egy gépállomáson, pl. a békéstarhosi, békéscsabai gépállomásokon, vannak több gépállomások, ahol jó módszerrel dolgoznak, természetesen ezeknél a gépállomásoknál is van javítani való a munkákban. Hudák elvtársnő kérdezi, hogy javult-e a munka, amióta a pártcsoportok megvannak választva a gépállomásokon, ahol rendszeresen megtartják az értekezleteket ott vannak eredmények.Pl, füzesgyarmati gépállomás
