MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.

1952. június 16.

Ezeknek a problémáknak: a tükrében, az eredmények és hiányosságok tükrében nyilvánvaló, hogy a Megyebizottság munkájának eredményei és hiányosságai is felvetődnek, Elsősorban a magam részéről olyan közvetlen segitséget a szerkesztőség részére nem adtam, hogy rendszeresen elmentem volna, nekem is sokkal többet kell ilyen szempontból foglalkozni a szerkesztőséggel, bár nem meghatározott kéthetenkénti foglalkozás alapján, hanem rendszeres foglalkozás alapján. Másrészt az agit.prop, osztály részéről helyes há a Bátkai elvtárs rendszeresen résztvesz a Szerkesztő Bizottsági ülésen. Az osztályok részéről a meglévő foglalkozást a rovatvezetőkkel tovább kell vinni, bár eredmény az. hogy rendszeresen résztvesznek a rovatvezetők. az osztályértekezleteken, eredmény az, hogy a munkaterveket az osztályvezető elvtársak megnézik. Azonban ezen tul kell menni, az osztályvezető elvtársak a hozzájuk tartozó rovatvezetőket menetközben a szerkesztőségen belül, alaposan körültekintően ellenőrizzék, segiteni kell őket munkájukban. Káderproblémákat és a rovatok munkatervét osztályértekezleten helyes megtárgyalni. Ami a sajtó munkatervét illeti egyrészt, a most elkövetkezendő 3 hónapos munkatervet az elvtársak a mai üles tárgyalása alapján foják elkészíteni, feltétlenül fontos az, hogy ha nem az agit.prop.osztály tárgyalja meg, hanem a Megyebizottság tárgyalja mag a munkatervet. Funkcionáriusok Írásaival kapcsolatban,itt az a véleményem, nogy a szavakon tul kell menni, s

átkai elvtárssal nem egy esetben megbeszéltük, hogy dolgozzák fel, hogy a pártfunkción'riusok, vezető f unkcionáriusok milyen segitséget adnak, egy-egy fontos kérdéssel kapcsolatban cikk Írjanak, Bár ezen a téren van javulás, de ezt tervszerűbbé kell tenni ^ ki kall dolgozni egy tervet, hogy hogyan'fogjuk ilyen szempontból elősegíteni, hogy a feladatok végrehajtása sokoldalúan legyen felvetve. *TBÍ a sajfco^pártszervezetének munkáját illeti az a helyzet, hogy ezekjel; a problémáknak a megoldásához^ végrehajtásához a pártszervezet adott segítséget,, azonban nem kielégitő a sajtónál lévő pártszervezet munkája, nem látja a pártszervezet azt, hogy mi a feladata, nagyon összefolyónak látja a szakmai problémákat a pártszervezet mun.rajával, mely tekintetbea felelőséég terhel bennünket is. elsősorban Lipták elvtársat, hogy ilyen szempontból a pártszervezet titkárával nem tisztázták, hogy mi a pártszervezet feladata. Egyetértek az elvtárssal abban, hogy a jelentés elkészítéséhez adott segítségadásnál voltak problémák, melyet a jelentés is visszatükrözi Á jelentés nem tükrözi vissza hűen a Viharsarok Népe szerkesztőségének eredményeit és hiányosságait. A jelentés ugyah felveti az eredményeket, de azonban nem hűen, reálisan, tényeken alapulóan, átfogóan mutatja be az eredményeket, amit a ]ap elért. A delentés túlzottan felnagyítva tünteti fel az eredményeket, mely elsősorban abból a szempontból nem helyes,mivel elvonja a figyelmet a legfontosabb problémák, hiányosságok kiküszöböléséről. Természetesen szó sem lehet arról, hogy ne foglalkozzunk mi az eredményekkel, elsősorban az eredményekre való támaszkodás alapján tudjuk biztositani a további fejlődést. Tóth elvtárs felveti azt, hogy sokesetben nem kapnak megfelelő segitséget, azonban az elvtársnál megmutatkozott az, hogy a konkrét javaslatokat visszautasította, agy kicsit idegesen és sértődötten, nem azt nézte, hogy a Viharsarok Szerkesztőségének munkájáról van szó, 1 Az utóbbi időben íelvetőtr'az, hogy az elvtárs a szerkesztőség problémájából személyi problémát igyekszik csinálni, a bírálatot, segitséget nem valami szívesen fogadja al. Nem helyes az, hogy ha az elvtárs az egyes kérdésekkel kapcsolatban tul problémizálja magát, A tervezéssel kapcsolatban az elvtársaknál ott van a probléma, hogy nem aléggó a feladatokból, az elvtársak erőviszonyaiból indulnak ki a