MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.
1952. június 16.
munkafegyelem lazítással kapcsolatosan stb, / Nemzetközi eseményekkel kapcsolatban, mintahogyan emiitettük a békeért folyó harcban komoly segitséget adott a lap. Az utóbbi időben az a jellemző, hogy foglalkoznak az elvtársak a nemzetközi eseményekkel, különösen az Olasz választásokkal, a német keretszerződésiéi, Duclos elvtárs letartóztatásával. E-tekintetben arra hívnánk fel az elvtársak figyelmét, hogy vigyázzanak arra, hogy ne hogy visszaesés legyen őzen a területen, 'Hto-banda leleplezése állandó, konkrét feladatot jelent, azonban azt kell megállapítani, hogy etekintetben nagyon rosszul állunk, a sajtó általában nem foglalkozik súllyal ezzel a kérdéssel. Nálunk a Titobandának a leleplezése, általában a jugoszláv kérdéssel való foglalkozás sulypontibbnak kell já lenni, mint az északi megyékben. Azzal egyatértek, amit felvetett a Bátkai elvtárs a népi demokráciák eredményeivel való foglalkozás tekintetében. Ami a pártépitéssel kapcsolatos cikkeket illeti azt kell megállapita- . ni, iogy jelentős fejlődés van, különböző területek pártszervezeteinek problémáival foglalkoznak az elvtársak, Azonban az a véleményem, hogy ez nem eléggé tervszerű, ugy sem, hogy a különböző területek pártszervezeteinek problémáival rendszeresen foglalkoznának, de ugy sem hogy a pártszervezetek problémáival sokoldalúan foglalkozának pl, a pártépités egyes kérdéseit feldolgoznák, a pártaktivák kérdését, a párttagság aktivizálásának, eszmei, politikai színvonalának emelésének kérdését, pártcsoportokkal való foglalkozásnak a kérdését stb, E Z en belül általában a jó tapasztalatok, a pártépitési jó tapasztalatok általánosítása tekinteteben van tennivaló. Általában azt kell megállapítani, hogy van fejlődés a lap munkájában, de azonban nem mondhatjuk el azt; ? hogy népnevelőink, politikai munkásaink rendszeres érvellatója, atekintetben azt kell felvetni, hogy az elvtársaknak több oldaluan kell reagálni egy-egy kérdésre, mint pl, a begyűjtés kérdése. Ha végig nézzük a begyűjtéssel kapcsolatos cikkeket, azt állitja központi kérdésként, hogy az állammal szembeni kötelezettséget teljesiteni kell, de azon a területen van probléma, hogy nem magyarázza meg sokoldalúan, hogy mit kell tenni ezzel kapcsolatban, hogy hogyan biztositsuk ezzel a kérdéssel kapcsolatosan a tömegek meggyőzését. Általában a tömegszervezetek, tanáccsal való foglalkozás tekintetében vannak kezdeti eredmények, de azonban a feladatok végrehajtása közben beépitve nem mutatjuk be a különböző tömegszervezeteknek, állami szerveknek a munkáját. Inkább ott vannak eredmények, nogy külön-külön egyegy tömegszervezet munkájával foglalkoznak az elvtársak, da nam foglalkoznak azzal, hogy a faladatok végrehajtása közben Disz, LNDSZ. stb. hogyan kapcsolódik ba a munkába, A Disz-el valö. foglalkozás tekintetében vannak eredmények, az utóbbi hónapokban jelent meg cikk azzal kapcsolatban. De azonban ataklntetben nincs felvetve a kérdés, hogy pártbizottságok, pártszervezetek hogyan foglalkozzanak a Disz szervezetekkelj mely nyilvánvaló, hogy szélesítené ennek a problémának a magértését. Ami a kapcsolatot illeti az a véleményem, hogy az elvtársak a szerkesstőség részéről nem tartják a kapcsolatot a tanács, állami szervekkai, tömegszervezetekkel magfelelően, agyrészt magmutatkozik abban is, amit elmondott a Szabó alvtárs, vagy amit tapasztala'tam is, hogy olyan fontos magnyilvánuláBOUj mint a tanács YB ülés az elvtársak nem vesznek részt. Feltétlenül biztositani kall azt, hogy ezekkel a szervekkel tartsák a kapcsolatot az elvtársak. A tömegkapcsolat javulását általában megmutatja a levalezőhálózat fejlődése, mely területen nagyon szép eredményt értek al az elvtársak.
