MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.

1952. június 16.

ha aem is ment el a szerkesztőségben, a vele való foglalkozás meg volt. Kétségtelen a lapnak a színvonala jobb, mint egy évvel ezelőtt volt. Azonban mégis fel kell retni a tartalomnak a kérdését, többet kell, hogy foglalkozzon a lap az ellenség leleplezésével, leleplezze a kulikok kormányellenes magatartását, népellenes magatartását. Hoz a v

iharsarok Népe többször cikkeket az élenjáró dolgozókról, azonban távolról sem érte el azt a nivót, mint a Szabad Nép. Helyes volna megszervezni azt, hogy egy-egy sztahanovista, brigádvezető, tehenész a szerkesztő elvtársak segítségével irjon cikket. Az élenj ró dolgozók elmondanál:, hogy a szovjet tapasztalatok helyes felhasználásával milyen eredményeket értek el. Szabó elvtárs: A jelentés foglalkozik a különböző szervek kapcsolatának a kérdésével, megemlíti a rendőrség kapcsolatát, amely nem kielégítő. Nálunk van egy sajtókönyv, melyben a közölni való anyagokat szoktuk beirni, megbeszéltük azt a Viharsarokkal, hogy minden héten 2 esetben egy elvtárs átfog jönni ezért az anyagért, de azonban még eddig nem jelent meg senki sem. Felvetődött az, hogy a lap nem foglalkozik megfelelően az ellenség elleni harccal,megmutatkozik az, hogy a bíróság által hozott ítéletek sincsenaek megfelelően tudatositva. Mi harcot folytatunk a közlekedés megjavítása érdekében^ ballesetek elhárítása érdekében, ezzel kapcsolatban nagyon kevés cikk jelenik eg a sajtóban. öbb esetben előfordult az, hogy a 'iharsarok leközölt olyan cikkeket, melyben előzőleg nyomozást kellett volna bevezetni, és ezen keresztül a nyomozás nem tudott olyan megfelelő eredményt elérni. Tolnai elvtárs: Ha a Viharsarok Népe szerkesztőségének munkáját értékeljük kétségkívül látni kell azt

? hogy vannak eredmények a munkájában. Az elvtársak többet vannak vidéken, többet hoznak olyan cikkeket be, amely tényleg a reális helyzetnek megfelelőek, segitik a pártós kormányhatározatok megértetését a dolgozókkal, ugyanakkor módszerben is adnak segitséget. z üzemek területén a tervteljesitéssel kapcsolatban hoznak le segitő cikkeket, ha bár ez még kevés, de ezt is eredménynek lehet elmondani. Emellett fel kell vetni a Viharsarok Népe szerkesztőség munkájába? hiány ősségként, hogy kint a területen még mindig meg van a bizonyos nagy önnállóság az elvtársak részéről, az elmúlt hetekben elmondották Sarkadon, hogy kiment a Szabó elvtárs a sajtó részéről és tszcs értekezletet hivatott össze. Ü birálat kérdésénél vannak problémák az elvtársaknál, nem látják azt az elvtársak, hogy milyen jelentősége van annak, ha egy-egy munkán keresztül bírálnak meg egy-egy elvtársat, F lvetődiitt az, hogy az elvtársaknál van olyan javulás, hogy egy-egy elvtárs egy nap meg-ir 2-3 riportot is, ez nem egy jó módszer, hogy egy nap megírunk 2-3 riportot is és a másik napon pedig nem irunk semmit sem. Probléma mutatkozik meg a tervszerű munka tekintetében, bizonyosfoku kapkodás van meg a munkajukban.A begyűjtés kérdésével a sajtó alig-alig foglalkozott, csak amikor felhívtuk erre a figyelmet. Az elvtársak jelentése fel vet egy csomó kérdést, de csak egy-egy mondatban, nem magyarázza meg azt, hogy hogyan érték el az eredményt, ebből adódik az, hogy sokesetben zavaros a jelentés értelmezése. Másik amit felvetnék ez a jelentés a Tóth elvtárs jelentése, nem pedig a szerkesztőség jelentése, bizonyos, hogy lett volna még a szerkesztőség tagjainak véleménye a jelentéssel kapcsolatosan. A javaslatokkal, amit a B

átkai elvtárs félretett egyetértek, ami a jelentésben fel van vetve javaslat nem szükséges, hogy Megy ebi zott sági határozat legyen. Felvetik az elvtársak, hogy a megyei párttitkár két-