MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.
1952. június 16.
ció elleni harc természettudományi cikkeken keresztül nem megfelelő. Á jobboldali szociáldemokratákkal szembeni harc sem megfelelő. Nem vetik fel, nem hozzák ki a jobboldali szociáldemokraták aknamunkáját az üzemeken belül, nem mutatják azt meg, hogy a tervteljesitéssel kapcsolatban, hogy hogyan gátolják a tervteljesitést, milyen aknamunkát végeznek a munkások között. Ezzel kapcsolatban vetném fel az ipari üzemekkel való foglalkozást, ami legtöbbször a leirásokon alapul, kevésbbé tárja fel azokat a problémákat, amelyek megvannak. Általában az elméleti problémákkal való foglalkozás igen gyenge képet mutat. A lapban ugyan jelentek meg cikkek az oktatással kapcsolatban, de ezek egyrészt számszerüségében is kevés volt, másrészt döntően olyan cikkek voltak, amit a Megyebizottságtól kapott a szerkesztőság. Ez a probléma meg volt akkor is, amikor legutóbb a Megyebizottság tárgyalta a lappal kapcsolatos munkát. Nagyod komoly hibája még mindig a sajtónak, hogy a népi demokráciák eredményeivel, népi demokráciák tapasztalataival keveset foglalkozik. Nagyon kevés ilyen cikk jelenik meg a sajtóban. Ami nagyon fontos probléma, feladat, hogy megismertessük a népi demokráciák eredményeit a megye dolgozóival, ezzel is mozgósitáuk a dolgozó parasztságot, munkásokat arra. hogy a párt- és kormányhatározatokat jobban hajtsuk végre, az előttünk álló feladatokat jobban oldjuk meg. A nemzetközi kérdésekkel való foglalkozással kapcsolatban, jelennek meg cikkek a lapban, * döntően azok a cikkek, amelyeket megkapnak felülről, de emellett, hogy súlypontot képeznének a különböző nemzetközi problémákkal kapcsolatosan a &oreai helyzettel, Nyugat-Németország kérdésével kapcsolatosan, Francia, Olasz kérdéssel, az imperialisták elleni harccal kapcsolatosan, Tito fasiszták elleni harccal kapcsolatosan ez az utóbbi időben nagyon el van hanyagolva* Pártépitési rovat munkája helyesen mutatkozik meg abban, hogy több oldaluan, több területről jelennek meg cikkek a lapban, az ipari üzemek, mezőgazdasági szoc, szektorok pártszervezeteinek munkájával, falusi pártszervezetek munkájával kapcsolatosan jelennek meg cikkek, ez nagyon helyes a szerkesztőség munkájában. De emellett a cikkek tartalmában mutatkozik komoly hiányosság, nem épitik a feladatokra az egyes cikkeket, bemutatnak egy-egy pártszervezetet, hogy hogyan dolgozik a begyűjtéssel kapcsolatosan, hogyan mozgósitja a párttagokat, üogyan dolgoznak a pártcsoportok, pártvezetőség, de nem eléggé a feladatok tükrében van ez bemutatva, sokszor az eseményektől, feladatoktól elszakított cikkek jelennek meg a lapban. Ezen a területen az utóbbi időben mutatkozik eredmény, de ez még. mindig nem alapvető. Hiányosság mutatkozik meg az értelmiségiekkel való foglalkozás területén, pl. kevés cikk foglalkozik a pedagógusok problémáival, általában a tömegszervezetekkel a lap keveset foglalkozik, nem veti fel a tömegszervezetekkel kapcsolatosan a legfontosabb feladatokat, amit a folyó munkában végezni kell. A Megyebizottság az utóbbi időben, különösen 2 hónapja általában rendszeres segitséget ad a szerkesztőségnek, de azonban ez egyoldalú, főleg abban mutatkozik meg, hogy az osztályokra bejárnak az elvtársak a szerkesztőségből, osztilyértekezleteken résztvesznek a szerkesztőség tagjai, vagy a különböző értekezletek alkalmával az osztályokra mindig meghivjík a szerkesztőség valamely tagját, hogy a feladatokkal kapcsolatos teendőket megismerjek. Egy_ e gy rovatvezetővel legutóbb az osztályvezető elvtársak elbeszélgettek a feladatokról.Felvetődik az a hiányosság, hogy kevésbbé nyújtanak helyszíni segitséget a Megyebizottság osztályai a szerkesztőségnek, mely komoly hiányosság a Megyebizottság részéről. Beküldik az elvtársak a munkaterveket, a terv elolvasásra talál, de azonban a segítségadás igen kevés, ezt elsősorban az agit.prop.osztály részéről vetném fel, de megmutatkozik a szer-
