MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.
1952. június 9.
kukoricánál pl.30 >-nál érték el a négyzetes vetést^ Nem tudatosi- • tották,hogy milyen mértékben se_iti elő a több termelést es mit jelent a dol_ozó parasztságnak ft> értékben,vagy pedig, hogy milyen módon hajtsak végre magyarázták meg.Így a dol_ozó parasztság nem látta az agrótecnnikai módszereknek az előnyét, tí tekintetben a szovjet^agró technikai módszereknek a tartalmát kell megjavítani, ami meggyőző érvekkel bizonyitja a dolgozók előtt az előnyt. A másik probléma a termelőszövetkezetekkel kapcsolatban mutatkozik me fc . Nem fordit a járás kielégitő gondot a termelőszövetkezeten belüli munkával.Nem foglalkoztunk tervszerű politikai munkával,a termelő szövetkezetek dolgozóinak nevelésével, ami oda ahat ki,hogy a/kifelé végzett/termelő szövetkezetek részéről az egyénileg dolgozó parasztok felé végzett munkában hibák vannak.tílsősorban a termelőszövetkezeteken belül, a pártszervezetek irányításával kell rendszeres, pállandó politikai, nevelő munkát végezni.üokkal na a yobb körültekintésben kell a kivelé végzett politikai munkánkat tartalmában megjavítani* A termelő szövetkezetita„ok rendszeresen foglalkozzanak a termelő szövetkezetek körül lévő dol_ozo parasztokkal. Bízzák meg .a .termelő szövetkezeti tagokat, hogy beszélgessenek egy-egy dolgozó paraszttal.Adjanak a termelő szövetkezeti tagoknak pártmegbizatást. 'Az a tapasztalat, hogy" a tszcs.tagság helyesnek tartja a felfejlesztést, de a középparasztság felé végzett munkától irtózik.Nem értik az elvtársak, hogy a közéi.parasztság nélkül a termelőszövetkezetek tovább fejlesztése nej* lehetséges, Meg kell értetni a termelő szövetkezeti tagokkal, hogy a középparaszt a termelőszövetkezetek emelése terén fordulatot jelent. A | üHti^i ^töme...munkára .jellemző.ho_.y mikor a dol^ozep parasztság között elbeszélgetünk, .va.. yglsi.:y ülést" tartunk, nekik bel eszól tkst nem ^•etce^unk. A dolgo zó parasztság ha felveti az egy^í ^mh] dmái+.^ pfyjM^ r juk, ami kinatassal van.az ok munkájukra, üa_ nem segítünk a problémáik 1 megoldásában, akkor" ők Seffi Hallgatnak meg bennünket.^z egyéni problémáik meghallgatására sokkal nagyobb ^ondot kell fektetni.Fel vetődik, hogy a járás és a megye területén a község politika el van hanyagolva, spontán foglalkoznak ezzel az elvtársak. Nem mérik fel a jelentőségét. * Megindult egy parfc helyen a fásításért folyó harc, de ez sem volt egy szervezett politikailag felhasznált mozgalom, AZ apró munkákat továbbra ^végezni kell, amelyei a tömegeket megnyerjük és a tömeg-kapcsolatot kiépítsük.Itt módszereinkben biztositani kell,ho_y valóban még legyen a község politikai terv* amely nem a pártbizottság feladata, hanem a tanácsé, amit » pártszervezeteknek ellenőrikhi kell. A v z< tőségnek sokkal többet kell kimenni a dolgozók közé. A dolgozók egyénileg való beszélgetése nagyban elősegíti a munkánkat.Behatóbban k 11 foglalkozni a járási bizottságoknak a tanyai problémákkal, tíz a mezőkové snázi járásnak egy központi kérdésnek kell,hogy legyen. Nem szabad figyelmen kivül hagyni a különböző tömegelőadásokat. A tömeg a fc itácionak tervszerű,szervezett,átfogó problémákkal kell foglalkozni. a^járáe a kötelezettség teljesítése terén jól áll, dé a kulákság nagy része nem teljesítette még.Nap,mint nap SZÍVÓS politikai munkával le kell leplezni az ellenség"munkáját. Ma már nincs olyan nagy érdeklődés a kulakság letartóztatása iránt,mint eddig. A dolgozók oaupán tudomásul veszik. AZ aratás,cséplés, begyűjtéssel kapcsolódik össze a békéért folyó harc. A politikai tömegmunkát ugy irányitsák,vezessék,hogy sokkal na yobb eredményt tudjunk elérni. , " Bátkai elvtárs javaslatát a 1£.határozatának a megtárgyalására vonatkozóan javaslom elfogadni. A jó és rossz pártszervezetekkel kapcsolatban,ha mi azt vetjük fel,hogy a gyege pártszervezeteknél jó munkát végeznek,akkor azt állítanánk,hogy nekünk nincs szükoé_- SZÍVÓS munka végzésére,A párt munkája nélkül ered-
