MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.
1952. május 21.
Ezt ükét dolgot javasolnám, hogy vegyük: he, mint problémaként a jelentésbe. Az első részben, mindjárt az első bekezdésben egy mondattal .lehetne értékelni a Disz függetlenített apparátusának munkamódszerében való fejlődést. Egy mondatban értékelni a függetlenített apparátus munkamódszerében történő változást, amely abban mutatkozik meg, hogy eddig a Disz szervezeteink kapkodtak, nem volt állandó jellegű segités a kintlévő Disz szervezetek felé, most már az a jellemző, hogy rendszeresebb a 'segitésnyuátás, van fejlődés, ezt ilyen formában fellehet vetni. A jelentés apróbb problémáival kapcsolatban: egyrészt a jelentés ciménél a pártbizottságok, pártszervezetek irányi munkájánál, azt kellene felvetni^ hogy a Megyebizottság, pártbizottságok, pártszervezetek irányitó és segitő, ellenőrző munkája a <isz szervezetek felé, nyilvánvaló, hogy a jelentést jobban visszatükrözi. Aa első oldalon az első bekezdésben fel van vetve, hogy a Megyebizott ság, pártbizottságaink és pártszervezeteink a Disz felé végzett politikai és szervezeti segitő munkája jelentős eredményeket mutat fel a PB határozatának megjelenése, valamint a járási titkárok országos értekezletének határozata óta. Ezzel kapcsolatban azt vetném fel, hogy az értékelésben nem merném felvetni azt, hogy jelentős eredményeket értünk, el, mivel a jelentés többi részében azzal foglalkozzunk, hogy milyen sok problémáink vanoak. A jelentésben a továbbiakban arról van szó, hogy a Megyebizottság március lo. megtárgyalta a Disz MB munkáját és határozatot hozott a Politikai Bizottság határozata alapján a pártkáderek átadására, erre nekünk nem kellett külön határozatot hozni, ez másolása lenne a Politikai Bizottság határozatának. Itt azt kell kifejezni, hogy hogyan bontottuk fel a Politikai Bizottság határozatát, annak végrehajtása érdekében a Megyebizottság milyen határozatokat hozott, nem kell mind bemutatni a határozatokat. i ovábbá felveti a jelentés, Hiba az, hogy az MB a határozatok végrehajtását nem ellenőrizte megfelelően abból a szepontból, hogy a pártbizottságok hogyan használják fel azt a pártszervezetek és a Disz felé végzett munkájukkal kapcsolatosan, itt a következőképpen módosítanánk, hogy kihagynánk a mondatból - abból a szempontból és az "azt" szót.Ilyen stilisztikai/dolgokat nem akarok többet felvetni, a felvetetteken keresztül láthatjuk azt, hogy lényegesen lehet röviditeni a jelentésen. Az első oldalon a 2. bekezdésben az elsői mondatban fel van vetve, hogy az utóbbi diőben rendszeresen, hetenként foglalkoznak a Disz titkárokkal. _ Azt hiszem hogy ez az "utóbbi időben" tág fogalom, konkretizálni kell, azt vetném fel, hogy az utóbbi hónpokban,. különösen az országos járási titkári értekezlet óta. Ennek a bekezdésnek a másik része foglalkozik a kommunista fiatalokkal való foglalkozásnak a kérdésével, hogy nem megy megfelelően a kommunista fiatalokkal való foglalkozás, azonban itt meg kellene emliteni azt, hogy most már ezzel a kérdéssel kezdenek foglalkozni pártszervezeteink, van már olyan Jelenség pl. a gyulai járásban, ahol összehívták a Diszben dolgozó kommunistákat. A harmadik bekezdésben az utolsó 3 sorban foglalkozik a jelentés azzal, nogy a Di S z bizottságok általában a legfontosabb feladatokat tárgyalják meg: pl." a tavaszi munkával, a begyűjtéssel, a munkaerő toborzással, aratársa való felkészüléssel kapcsolatos feladatokat, itt azt kell felvetni, hogy a saját szervezeti problémájuk mellett, mert ha mi ezt nem vesszük be, ugy fog kinézni, hogy a Disz szervezetek foglalkoznak az aratással, csépléssel, mindennel csak azzal nem, hogy hogyan tudják a Disz szervezeteket megszilárdítani.Saját szervezeti, belső szervezeti 'problémájuk mellett helyesen foglalkoznak az előttünk álló közvetlen napi feladatok végrehajtásával.
