MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. április 7. - 1952. április28.
1952. április 21.
A vág isi engedélyek, kiadásával kapcsolatos lázas ság még mindig fennáll, az utolsó 3 napban 16-19 között a megyében 187 vágási engedélyt adtak ki a tanácsok, szeghalmi járás 51, mezőkovácsházi járás 43, gyomai 23, 'Sarkadi 21 és 2 drb. sertést gyűjtöttek be. Megtörtént a fűzesgyarmati tanács lnöknek a felelőségrevonása, szóbeli dorgálást kapott. Megvizsgáltuk 1949-5o-51 márciusi, április hónapokat és megállapítottuk azg. hogy a megyében márciusi hónapban 2-3 v.gasi engedélyt adtak ki, áprilisi hónapban padi; nem történt kiadás. As állami gazdas 'gokkal kapcsolatban felvetődött a tervnek a teljesitése, itt a r frösztnek helytelen álláspontja van, hogy a terv teljesíthetetlen. . Tolnai elvtárs kérdezi, liogy hány tszcs-nek van beadási kötelezettsége, 141 tszcs-nek van, a többi egyéni parasztként van megterhelve. Jámbor elvtárs kérdezi, hogy a begyűjtési osztály milyen segitséget nyújt a községeknek, az adminisztrációs vonalat leállítottuk, az egyéni terv felbontásra, helyeztük a fősúlyt. Ki igyekszünk brigád munkával az elvtársak munkáját segiteni. Azonban mutatkozik hiányosság, egyes járási begyűjtési csoportok még mindig nem biztosították a begyűjtési csoport munkáját, pl. a szarvasi j árasi tanácsnál is 7 főből áll a begyűjtési csoport. Blahut elvtárs: Felvetődött az a kérdés, nogy 7 hónapja nan voltunk kint ellenőrizni, a Laukó elvtárs 3-4 szer volt kint, magam is voltam kint, Szálai elvt-les 3 hétben kétszer volt kinW náluk. ii 0 z s á s z ó 1 á s 0 k: íL.tkai elvtárs: A begyűjtéssel kapcsolatban nekünk egyik legfontosabb feladatunk, hogy kihasználjuk a május 1-i lendületet, a dolgozók lendületét, mely jelenleg megmutatkozik, bár nem. egész aa kieiégitŐ. melyet mutatnak a teljes 1 tések is. Másfél hét van május l-ig, ezt az időt nekünk nagyon ki kell használni. Ennek érdekében helyes lenne megcsinálni, hogy a sajtó hozza ki rendszeresen a begyűjtési verseny állását. Nem mennek megfelelően a csoportos beszélgetések a községekben, foglal- . koznak agyán a begyűjtési feladatokkal, a hizottsertés beadással, de azonban konkrétabban a tavaszi munkákkal kapcsolatos feladatokat vetik fel. Az egyéni agitáció a dolgozó parasztok között el van hanyagolva, ven a népnevelőknek területi beoszt.ásuk, de nem mozggnak a területen a népnevelők^ a csoportos beszélgetések mellett ez a legközvetlenebb feladat, járási'pártbizottságoknak megadjuk, hogy szerdáig hívják össze az alapszervi agit.prop,felelősőket es tárgyalják meg a begyűjtéssel kapcsolatos problémákat, népnevelő értekezleten is szintén napirendként tárgyalják meg a begyűjtésnek a kérdését. A begyűjtéssel kapcsolatban javaslom, hogy vigyünk egy jelszót a dolgozó parasztok között, hogy: a maga/t hasznára, a haza javára teljesítse beadási kötelezettségét, est a jelszót következetesen vigyük végig minden egyes dolgozó parasztig. Másrészt helyes volna, hogyha a tanács egy plakátot adna ki, mely mozgósítaná a dolgozókat a félévi terv teljesítésére* Helyesnek tartanám ugyancsak azt, amit a begyűjtési osztály tavaly nyáron megcsinált, hogy a beadást jól teljesitő dolgozó .arasztoknak emléklapot adott, javaslom, hogy est csináljuk meg most is. Másik kérdés.,amit felvetnék, hogy a tanácsok vonalán a kulálkok elszámoltatása sokkal fokozottabban folyjon, a szarvasi járás tapasztalata azt mutatja, hogy nagyon gyengén megy egyes területeken ez a munka. Javaslom azt, nogy a funkcionáriusok, párttagok, tanácstagok példamutatását nézzük meg, hogy hogyan teljesítették kötelezettségüket.
