MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. április 7. - 1952. április28.

1952. április 7.

még sok tennivaló van. Van javulás a negyei Fegyelmi Bizottság munkájában, különösen az országos értekezlet óta, a megyei Fegyelmi Bizottság több, konkrét segitséget ad a járási, városi Fegyelmi Bizottságoknak. Meg vannak a kezdeti lépések, íiogy a pártmunka szerves részének tekintsük ezt a munkát, - de esak a kezdeti lépések vannak meg-, közvetlenül ha az alapszervezetek fegyelmi munkájának tükérben nézzük a fegyelmi munkánkat azt kell mondani, aogy itt még nincs meg a frontáttörés. Meg kell azt állapitani, uogy a jelentés nagyon rózsaszínen festi le megyénk fegyelmi munkáját, nem veti fel elég alaposan általában ugy a pártbizottságaink, mint a Fegyelmi Bizottságok munkajábaa, az alapszervezetek munkájában sokkal szélesebb körben felvetődő hiányosságokat. • legalapvetőbb hiányosságnak azt tartom, amit felvetettek az elvtársak, hogy a pártbizottságaink titkárai - és etekintétben a Megyebizottságon sincs minden rendbe - nem adnak elég rendszeres segitséget a Fegyelmi Bizottságainknak, alkalomszer! a segítségadás, többesetben egy-egy konkrét esetre kotlátozódik. Különösen járási, községi pártbizottságainkra jellemző, mincs az meg, aogy segitetének menetközben, a feladatok végrehajtása közben, hiányosság van a párt- és kormányhatározatok végrehajtsának az ellenőrzésénél, amely nyilvánvaló a legfontosabb hiányosságok közzé tartozik, melyen ásson keresztül fogunk elsősorban változtatni, hogy egyrészt a járási titkárok felé felvetjük, azt követően a pártbizottságok felé, és mintahogyan nálunk megtárgyaltuk, mintahogyan a javaslat felveti a járási, városi pártbizottságok is tárgyalják meg

t hogy hogyan néznek ki, milyen feladatok állnak az egyes pártbizottságok előtt a fegyelmi munkával kapcsolatban. A Fegyelmi Bizottságaink fegyelmi elé vonták azokat a parttagokat, akik feketén vágtak sertest - mintegy loo körül van.- Ennek megmutatkozik a hatása, pl. a szeghalmi járásban beszéltem az elvtársakkal, és elmondották az elvtársak, aogy elsősorban felvetették azt, hogy a kommunistáknak mindenben példát kell mutatni, nem tűrhető meg az, hogy a párton belül ilyen egyének legyenek. Általában az jellemző-a fegyelmi munkánkra, hogy túlságosan a kizárások szerepelnek, különösen az alapszerveezteknél, másrészt nem haszn .lják fel kielégitőén az elvtársak arra, hogy a fegyelmin keresztül a párttagjainkat helytállásra, kommunista pól damutatásra neveljék, melyen nyilvánvaló változtatni kell. Helyes lenne az, hogyha mi ebben a hónapban megtartandó bizalmi gyűléseken a pártfegyelmi legalapvetőbb kérdéseit, szorosan összekapcsolva a Szervezeti Szabályzat ismertetésével meg kell beszélni, hogy hogyan foglalkozzanak az elvtársak a tags ggal, a hozzájuk beosztott kommunistákkal. Egyetértek a Szabó elvtárssal, valóban eléggé vontatottan, nem eléggé alaposan mennek a fegyelmi ügyek kivizsgálása, még a megyére is jellemző, de különösen lent a járási, községi fegyelmi bizottságofcaél méginkább, vannak egyéves, másféléves, sőt 2 éves fegyelmi ügyek, melyek húzódnak, - sarkadi, gyomai j trásbarf. Másrészt vannak olyan esetek, hogy nem eléggé alaposan néznek meg az elvtársak egy-egy ügyet.-A Megyebizottságnál is.- Sokkal alaposabban^, körültekintőbben kell, hogy végezzük a fegyelmi munkát, itt emberekről van szó, kommunisták ügyéről van szó, ahol esetenként arról döntünk, hogy marad-e a Pártnak tagja, vagy nem, vagy milyen fegyelmi büntetést alkalmazzunk. < Megmutatkozik az a hiányosság, hogy járási bizottságaink elveszik önállóságukat a fegyelmi bizottságoknak és ez a mi hibánkat mutatja, a megyei Fegyelmi Bizottság, Megyebizottsag hibája, ha menetközben ellenőriztük volna, segítettük volna a járási Fegyelmi Bizottságokat, figyele mmel kisértük volna munkájukat kitudtuk vulna küszöbölni a megmutatkozó hiányosságokat.Etekintetben fel kell hivni a Fegyelmi Bizottságok figyelmét, mi a párttitkár elvtársak figyelmét felfogjuk hivni, hogy önállóan saját-maguk végezzék a Fegyelmi Bizottságok a fegyelmi mun kát. \