MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. április 7. - 1952. április28.

1952. április28.

nézni, hogy ez nem-e jellemző a pártmunka többi területére is. Döntően megnézni, nogy az aktivizálás, nevelés, bevonás milyen mértékben megy, hogyan sikerült lejutatni a Politikai Biz ott s.ág hat.rozatát. . Az idős tagjelöltekkel való foglalkozással kapcsolatban,van e-tekin-idL tétben eredmény, iá-tekintetben azt javaslom, hogy most már a felmé- |R rését lasan meglehet kezdeni, hogy kik azok, akikből nem lehet tagot nevelni, bar kizárásról nem lehet szó, de fel kell készülni arr« aaapos, körültekintő politikai munkával, hogy a tagkönyvcserével pár* huzamban, hogy lássuk azt,hogy kik lesznek azok, - öreg tagjelöltek • közül, akik véletlenül kerülték a Pártba, nem ellenséges elemek, nemM akartunk kizárni - akik a tagkönyvsere során kifognak maradni. Hang-B súlyozom azt, hogy nagyon körül tekintően kell ezt a munkát végezni,! nem kell kivinni. Kasuba elvtárs felvetette, hogy nézzük meg, hogy a békési járási pártbizottság nem-e helytelenül értelmezte, hogy a 24 éven aluli párttag fiatalokat irányitja a Disz felé, ahogyan elmondja a Kasuba elvtárs nem helytelen, nogy a 24 éven aluli fiatalokat ir nyitják a Disz felé, azonban azt nem lehet aláhúzni, hogy.minden 24 éven aluli, fiatalnak a Diszben kell dolgozni. Ami a javaslatokat illeti el-lehet fogadni a kiegészítéssel kapcsolatosan a határozat feldolgozására vonatkozóan. Ili előtt megnéznénk, hogy a hat.rozat hogyan lett végrehajtva először dolgozzuk fel, ezzel pírhuzamban lehet csak kielégitő munkát végezni. Másrészt a járási bizottságaink figyelmét nemcsak a határozat leküldésével kell, hogy felhívjuk erre a kérdésre, hanem értékelést kell adni a járási bizottságok fele, hogy lássák azt, hogy a tag- és tagjelölt felvételei kapcsolatban mi a helyzet. lásoaik napirendt Bányai elvtárs: Az állami gazdaságok munkájával kapcsolatban azt kell látni, hogy a' legutóbbi megtárgyalás óta van javulás a munkájukban. jJárási pártbizottságaink túlnyomó többsége megszokta tárgyalni a sajátterületén lévő állami gazdaságok munkáját. Segitséget adtak a pást(szeryezetek a tavaszi munkákra való felkészüléshez, annak végzéséhez. 11 hiányosság azonban megmutatkozik a járási bizottság segitéseben, a gazdaság területének ellenőrzése területén mutatkozik meg. Mi magunk is ezen a területen segítettünk a legkevesebbet. Megmutatkozik as a járási pártbizottságoknál, pl. a gyulai j rásban az agit.osztály nem tudja, hogy egyes állami gazdasagok merre vannak, nem tudja azt, nogy ott közvetlen milyen problémák vannak, a többi területeken is felvetődik az, nogy a járási bizottság minién munkatársa nem megfelelően látogatjajaj^llsj&i gazdaságokat. LMég mindig^arlami gazdaságok, ahol a pártcsoportok nincsennek kiépit[ve pl. Vésztő, a járási bizottságnak az a véleménye, hogy ott nem lehet kiépiteni. 'Tröszt pártszervezet munkáját ha megnézzük, főleg az állami gazdaság igazgatója, személyzeti felelős kevesett foglalkozik azzal, hogy a Trösztön belül lévő dolgozók a saját területükön, elsősorban a párttagok hogyan oldják meg a feladatokat. A 'Trösztön belül 24 párttag van, ennek alapján hogyha nézzük a Központ munkáját azt kell megállapítani, hogy még mindig nem adott olyan segitséget a gazdaságoknak, mintamilyet kellett volna. Megmutatkosik az a hiányosság, hogy az állami gazdaságok vezetője egy taggyűlésen vett részt. Ha az .-iGrl Tröszt munkáját megnézzük azt tapasztaljuk, hogy az elvtársak nem mennek be a jár si bizottság okhoz /..nem beszélik át a tapasztalatokat, - ez megtörtént a szarvasi' járásban. Az állami gazdaságok területén az a tapasztalat, nogy még mindig az egyszemélyi felelőség, közvetlen felelőség kérdése nem megfelelő. Ha megnézzük az állami gazdaságokban a területi felosztást azt kell megállapítani, hogy ezen a te-