MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. április 7. - 1952. április28.
1952. április28.
Jol Ne csak a pártszervezet vezetőinek, pártbizalmiaknak legyen a feladata a tag- és tagjelölt felvételei, ftákosi elvtárs születésnapjának megünneplésével kapcsolatosan többet foglalkoztunk a pártonkívüli tömegekkel, a pártszervezeteink többet foglalkoztak velük mindjárt több volt a felvétel is. a taggyűlések kérdésével kapcsolatban, amit felvetett a K.Nagy elvtárs, április havi taggyűlés azért nem volt olyan jó, ás nem lenét Qlyan jó taggyűléseket tartani, amikur a pártszervezetek megvannak terhelve, pl. április 4, május l-re való fel-készülés, '/élemányera szerint ' jobban sikerültek volna, ha az elmúlt héten tartjuk meg a taggyülé- ' seket. • &ze elvt.,as; ;;- és tagjelölt felvétel területén gyula, sarkad , árás— ban vannak eredmények, azonban emellett mutatkoznak hiányosságok is, bizonyos mértékig befelé fordulás látszjLk meg a pártszervezetek munkájában, elszakadnak a tömegektől, tornegsservez etektől, nem aktivizálják a tömegszervezeteket, Disz szervezeteket, fiŰTDSZ, szakszervezet ál-* tálában a p : rt- és 'kormányhatározatok végrehajtása érdekében. Ugy látom, hogy ezen a téren alapvetően változtatni kell a mUnkán,:on. Másik kérdés, amelyet felvetnék a bizalmiakkal való fogialko&ás, párt-, csoportbizalmiak munkája a párttagsággal kapcsolatbaÉ ez az ami szintén nem ki elégi tő, beindultak a tavaszi vetések, aövlsay ápolási munkák, rendszeresen kell foglalkozni as egész párttagságai, ezen keresztül a széles tömegekkel. s Lada elvtárs; Lipták elvtárs emlitette,* hogy nem tanainak sokesetben az elvoarsak~~bLyat, akit fellehetne venni tag- és tagjelöltnek, -ázea a téren megmutatkozik az a hiányosság, hogy neur előre, tervszerűen szabjuk meg a pártonkivüliekkel való foglalkozást. De emellett felvetnék másik hibát, amit a sarkcdi járásban .tapasztaltam, a sarkddi jakra bizottság módszerét az elbírálással .kapcsol-tban, amely kétségtelenül megmutatja a hiányosságok egyrészét, a járási bizottsjgonxolyan módon bírálják el a tag- és tagjelölt v felvételre jeientkezőkat, hogy személyesen a választmány tagjai beszélgetnek el velük és az elvtár :sk papiron megírják a véleményüket, de ők nincsenek ott a JB ülésen, ilyen értelemben a járási bizottságon nem ismerik megfelelően azokat, akiket felvesznek tag- és tagjelölteknek. Ha a járási bizottság tagjai, munkatársai maguk is foglalkoznak személyesen a jelentkezőkkel, akkor éppen a beszélgetés során, amikor beszélgetnek a felvételre kerülőkkel, azon kereszopál megismerik az illető alapszervezet munkáját, hogy az alapszervezet hogyan foglalkozott megelőzően afc elvtárssal, hogyan nevelte,.hogy-tagjelölt lehessen. Bzen keresztül alaposabb segitséget tudnak nyújtani ilyen értelemben aa elbíráltak után a tapasztalatokat megtudják beszélni, igy közvetlen tudnak segitséget adni, ez is azt mutatja, hogy bizonyos fokig a módszerben kell javitani ezt a munkát, fejleszteni ilyen értelemben az alapszervezeteink munkáját. Másik, ami a jelentésben is fel van vetve, az alkalmazottaknak a kérdése. Sincs arról tudomásunk, nogy ujabb alkalmazottak lettek volna felvéve, ha mégis vettek fel a községekben alkalmaiettakat azokat a pártbizottságaink visszautasítják. A Politikai Bizottság határozatában meg van, hogy a tag- és tagjelölt felvétel minőségi megjavitása hogy elsősorban a termelésben résztvevő dolgozókbői vegyünk fel, a jelentésben ahogyan összeszámoltam 84.2 % jött ki a felvett tagjelöltekkel kapcsolatosan, még mindig- hiányzik bizonyos rész az alkalmazottakon kivül, tehát vannak egyéb foglalkozásúak is. Teh it ilyen értelemben igen sok javitani való van a tag -- és tagjelölt felvétel területén, elsősorban rá kell irányítani a figyelmet jobban á pártonkívüli aktívákkal való foglalkozás kérdésére,,hogy megfelelően előtudjuk készíteni a tagjelölt felvételt. m
