MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. március 10. - 1952. március 31.
1952. március 10.
Yezetőség választási óteigen nagy fluktiácid jellemezte a DiBZ.-t főleg *B elmúlt év ayaráa. a tagkönyvcsere ideje allatt jó részt sikerült megerősíteni alap szerveseteinket ugy, hogy s hiányzó vezetőségi tagokat pótoltuk. A z elmúlt hónapokba n 94 alapszervi titkár, illetve vezetőségi tagot tudtunk elküldeni 9 he_ tes__Dis z. Is kolára , ami hozzájárult az alapszervi vezetőségek munkájának megjavításához. Ennek ellenére mégis az a tapasztalat, hogy az alapszerveink jelentós részében még mindig nem folyik rendszeres sz^VJLgetiélet. A vezetőségi ülések általánosak, különösen területi szervezetekben nincsen felelős aokholyen egy-egj feladat elvégzéséért. Il em hoznak konkré t bana^saas^afraa a feladatok elvégzésére, de fenn áll aa is, hogy a ve zetőség nem számol be az elvégzett munkájár ól *a tagságnak. Tapasztalatunk az, hogy magaa ti tkár sok h al yi»a_politikaí^af 8íífi& fl « aem b irJ a összefogni megfelelően az alapszervezet munkáját. Káder munkánkban értünk el eredményeket az elmúlt hónapok során, a hiányzó járási bizottságainkat jórészt kiegészítettük jeJLenlj3g_J£_J>iz^ i nincsen titkár,de ugyanakkor a javaslatunk megvan, amelyek folyamatba vannak elfogadás végett a Központba. Javult az iskolákra menő káderekkel való foglal* kozás is, A Disz. Megye Bizottság munkája az elmúlt hetekbea javult, ami megmutatkozik abban, hogy minden héte n kit 'idnnk-f^n pf minden járási bizottságra a muakákat ellenőrizni. A Megye Bizottság minden hétfőn d.e. kimenő megbeszélést tart, ami elősegíti azt, hogy minden M.B.-trg kölcsönös feladatok elvégzésé alapján segítsék és ellenőrizzék a Járási Bizottságok, valamint alapszervek munkáját. Hiányosság a Megye Bizottság részéről az, hogy as MjJU üléa_határpJ zajta^t^nem^el^ en^r^zük m^gf^eiöen a Megye Bízott magon belül, da méginkább a Járási Bizottságok felé. Az M.B. ülés munkája javult a tekintettbea ls, hogy ^jiem általánosan szabjuk meg a Madatokat éa értékeljük a munkát, hanem külön jellegenként is kiértékeljük a Disz. szerveseteink munkáját ée eaaek alapján szabjuk meg a feladatokat konkrétan. Az alsóbb Bizot ságalnknál kevés fejlődés vaa ezea a téren, a feladatokat általánosan tárgyalják meg, de vaa olyan bizottságunk, mint Sarkad, vagy Mezőkovác3háza járás, hogy nem tartanak minden héten bizottsági ülést. Feaa áll az is, hogy elkapkodják és nem szervezik meg a blzot+sági Üléseiket megfelelően, mint pl. Orosháza J.B. Bizottságaink, de maga az M.B. is rendszereséé készít 3 illetve 4 hónaponként munkatervet. A Megyebizottságnál ugyan meg voltak régebbea és ma ls megvaa a munkatervünk, de nem kielégitő az arra való támaszkodás, miat vezérfonál a munkánk végrehajtásában. Egy-egy kampány feladat idején megesik az, hogy nem vesszük figyelembe munkatervünket. E hiányosság még inkább fenn áll a Járási Bizottságoknál, egy-két járási bizottság kivételével, azért készitenek munkatervet, hogy a Megye Bizottság, határozatát ilyen értelemben végrehajtsák, de utánna nem veszik elő munkákbabe és nem határozzák meg a soronlévő feladatokat a munkaterv alapján.
