MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. március 10. - 1952. március 31.

1952. március 31.

fokon is az a tapasztalat, hogy sok elvtárs nagyon könnyen veszi azt, ha nem-ve az részt az első konferencián, ma^'d résztvesz a pótkonfe­rencián. Ezzel kapcsolatban mi ugy felelőségre nem vontunk elv­társakat, hogy hoztfnk volna a Megyebizottság elé javaslatot, hogy pártbüntetésbe részesitsük. Felvetődött az, hogy a lemorzsolódás ellen milyen módszerrel akarunk harcolni, a politikai iskolákon meg­vannak a 3 tagu bizottságok, ezek az elvtársak elmennek azokhoz az elvtársakhoz, akik nem jelentek meg a politikai iskolán. Pl. a nagy­szénási Dózsa tsz-ben feltudták igy tölteni a politikai iskolát, löszben vau meg az, hogy a pártbizottságok beszélgettek a propagandis­tákkal, ^ossz adatokért-felelőségre-vonas még ezideig nem történt. Ta­nulásért történt felelőségrevonás, pártbüntetés is történt a megyé­ben, de itt azt kell megállapitani, hogy nem használtuk fel ezt meg­felelően. Arany elvtárs kérdezi, hogy a jelentésbea felvetett szám r mennyire felel meg a valóságnak, a legfrisebb adatokra támaszkodtunk. Továbbá kérdezi A rany elvtárs, hogy a szocialista szektorokban a visz­szaesés minek tudható be,általában az elvtársak a tavaszi munkák meg­kezdésére hivatkoznak. Hiányosság az a részünkről, hogy nem figyel­tünk fel erre idejében, egy kicsit megkéstünk, noha olyan veszélyesen nem áll fenn árlemorzsolódás, de nagyon veszélyessé válhat, sokkal előbb kellett volna megelőző intézkedéseket tenni. Nagy elvtárs kérdezi, hogy az osztályok feljegyzései miért maradt el, 2 esetben látogattuk le az osztályokat rész'inkről, a feljegyzéseket, az oktatási munka tapasztalatait nem tudták megadni az elvtársak, nem volt tapasztalat. Minden osztályon volt egy-egy elvtárs pl. káder,szer­vezési osztályon, aki tudott tapasztalatokat mondani, de egyik osztály sem tudott átfogó képet adni az oktatásról, járási bizottságoknál jobb a helyzet, mint a Megyebizottságon, megnéztem egy pár járási bi­zottságon az a tapasztalat, pl. az orosházi járásban, ahol a mezőgaz­dasági osztály is ismeri az oktatás problémáit, gyulai járásban a szer­vezési osztály stb. Az osztályértekezletekkel kapcsolatban: résztve­ttünk 2 osztálynak az értekezletén, amikor az oktatási munkát tár­gyalták, káder és szervezési osztályon, a mezőgazdasági osztályon nem vettünk részt, én beszéltem át a Bányai elvtárssal ezt a kérdést. A sulypontképzéssel kapcsolatban: ugy képeztünk súlypontot, hogy erre a területre elsősorban a legjobb ellenőröket küldtük ki, mezőkovácsházi és sarkadi járásban legtöbbet küldtünk ki, különösképpen ugy képeztünk súlypontot, hogy ebbe a két járásié főleg azok az elvtársak menoek ki. akik a propaganda munkával.foglalkoztak, személyesen több segitsé­get tudtak adni, Máth§ elvtárs a sarkadi, Frank elvtárs a mezőkovács­házi járásban volt kint legtöbbet. A sarkadi járásban volt propagan­dista tapasztalatcsere értekezlet tartva. Az üzemek felé különösebb súlypontot nem képeztünk, Biienőrök rendszeresen jártak ki, de külö­nösebb súlypont lett volna ez nem volt meg, A szocialista szektorok felé van javulás az ellenőrzés területén, kijárnak az elvtársak. Kérdezi Nagy elvtárs, hogy propagandistákkal történő egyéni beszÜge­tés hogyan ment le, általában lement, foglalkoztak az elvtársak minden propagandistával, de ez nem volt egy szervezett dolog, nem annak tu­dom be, hogy volt erre határozat, hogy foglalkozzanak a propagandisták­kal. Menetközben beszélgettek velük az elvtársak, ózonban ezek a fog­lalkozások lehettek volna sokkal alaposabbak is, vannak olyan "propa­gandisták, akikkel nem lett különösebben foglalkozva. Olyan aktivá értekezletet nem tartottunk, ahol r'szt-vettek volna a járási agit.prop, titkárok, propagandisták, olyan értelemben tartottunk értekezletet, hogy oktatási formánként hivtuk be a propagandista szeminárium-veze­tőket a PH-ba és tárgyaltuk át a tennivalókat. Az agit.prop,titkárokkal mi ilyen értelemben nem foglalkoztunk, hogy összehívtuk volna külön őket, külön beszéltük volna meg a propaganda munkával kapcsoiatos fe­ladatokat. Az,alapismereti prop.szem.vezetők össze lettek hiva, bent

Next

/
Oldalképek
Tartalom