MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. március 10. - 1952. március 31.
1952. március 24.
van biztosi tva az elvtársak részére, különböző brossurak jelentek meg és azoknak tanulmányozásán keresztül volt biztositva az elvtársak szakmai képzése, és az elvtársak a saját területükkel kapcsolatban 2 hetes taniolyamon voltak, ugy a Megyebizottságon dolgozó elvtársak, mint pedig a járási bizottságoknál dolgozó elvtársak. jt kiszállásokkal kapcsolatban, fpleg az elvtársak kiszállása egy-egy^ munkával kapcsolatosan történik, ha valamilyen jelentést kell megirni, másrészt a munkaterv alapján mely terület fel van vetve azt nézzük T meg ezzelkapcsolatban megnézzük a járási bizottságok munkáját is. Azonban megtörténik olyan hiányosság, hogy kimegyünk egy-egy járásba egy napra és akkor a mezőgazdasági osztályon dolgozó elvtarsakkal nem tudunk beszélni, nem tudjuk átbeszélni vel^a feladatokat mivel kint vacP'Afozségben. Vannak egyes állami gazdasagok, ahol csak 2o $»-ra van biztositva a munkaerő. Az állami gazdaságok a kötelező növényeket szerdáig elvetik. Láda elvtárs kérdezi, hogy szoktunk-e a különböző állami szerveknek értekezletet.tartani, leginkább a mezőgazdasági szerveket külön összehívjuk és megbeszéljük a feladatokat. Bátkai elvtárs kérdezi, hogy az osztályon dolgozó elvtársak az általános problémákkal hogyan vannak- tisztában, hogyan kapják meg erre vonatkozóan a szempontokat, kevés esetben történt az meg, hogy a Megyebizottsági ülésen megtárgyaltakat az osztályon belül megtárgyaltuk volna. Nincsenek az elvtársak megfelelően informálva a többi osztályok problémáiról, az osztályértekezléten mindinkább a mi problémánkkal foglalkozzunk. Hudák elvtársnő kérdezi, hogy miért nincs a mezőgazdasági osztálynak aktívája, megvannak az o.ktivák, azonban ezen a területen az a hiányosság, hogy nem aktivibáljuk megfelelően őket állandóan. Továbbá kérdezi Hudák elvtársnő, hogy hogyan van segitve az osztályon belül a politikai munkatársak munkája, az osztály-értekezleten megszabjuk az elvtársak feladatait, másreszt, amikpr az elvtársaknak egyegy állami szervvel kell a feladatokat átbeszélni, akkor én is ott vagyok és megnézem hogyan készült fel az elvtárs, hogyan akarja a feladatokat felvetni. Az osztályokkal való kapcsolat kérdését Nem történik az meg, hogy külön leülnénk az osztályvezetőkkel és megbeszélnénk a problémákat, csak futólagos, konkrétan nincs megtárgyalva az, hogy egyes kérdéseket hogyan kell megoldani. Azt kell megállapitani, hogy az osztályok közötti kapcsolat elég rossz, mi sem megyünk át, ük sem íÖnnek át, Kasuba elvtárs kérdezi, nogy hogyan foglalkozzunk a politikai munkatársakkal, A politikai munkatársak Sándor elvtárshoz tartoznak, azonban a kimenő elvtársak foglalkozni szokta*a JB. dolgozó elvtar sakkal. Az elvtársak a kiszállásaik alkalmával szerzett tapasztalatokról másnap reggel be szoktak számolni. Jámbor elvtárs kérdezif hogy az egyénileg dolgozó parasztok mivel vannak elmaradva, ha megnézzük ezt a területet meg lehet állapi tani azt, hogy főleg az ipari növények vonalán vannak elmaradva, Blahut elvtárs kérdezi, hogy hogyan értsük mi azt, hogy a tanácsok duplán adták ki a vágási engedélyeket, ugy, üogy egy dolgozónak két vágási engedélyt is adtak, addig még a terv teljesithetetlenségéről beszéltek. A bírálattal kapcsolatban: megmutatkozik az, hogy nem mondunk bírálatot az elvtársak munkájával kapcsolatban, amikor egy-egy területen nem megfelelően nézte meg a kérdéseket, őze elvtárs kérdezi, hogy szoktunk-e bekérni jelentést az állattenyésztés vonalán. Az állattenyésztés területén az állet-egénzségÜgygyel kapcsolatban nem kértünk be jelentést. A szovjet agrotechnikai eljárások bevezetésével kapcsolatban, annak eredményeiről szeretnénk jelentést bekérni, azonban nem tudják beküldeni, közvetlen a tanács sem tudja összefogni ezt a munkát. Egy-egy nagyobb kampánymunkánál beszoktuk hivni a tömegszervezetek vezetőit, ahol azzal a munkával kapcsolatban megbeszéljük a tennivaló-
