MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. február 4. - 1952. február 25.

1952. február 4.

* tóraakönyvek rendezése még nem történt meg mindenütt, es a munka még folyamattan van. Az elmúlt évben beszerveztünk lo ezer tagot, azonban nem mutatkozik emelkedés, ami abbéi adódik, hogy az előző övekben a tagszervezési kampány ideje alatt 3-4 népnevelő la elment egy h-zhoz és igy egy tag 3-4 helyen is szerepelt. Liptak elvtárs kérdezi, hogy hogyan sikerült a nő 03 ifik számát megjavítani a vezetőségbe, ezen a téren tiszta képet nem tudok mondani, mivel még ezideig csak 44 közgyűlésünk Volt meg, 46 még hátra van. As eddigi jelentés azt mutatja, hogy a nők arányszáma 3o-34 az ifik aranyazárnával gyengén állunk, síig haladtuk meg & lo >-ot. Pártszervezeteink nem foglalkoznak kellőképpen ennek a dolognak a szorgalmazásával, a járási özövosz kirendeltjég sem fogja kellően kezében ezt a kérdést, előfordul az, hogy a szövetkezet ügyvezetője összeállítsa a névsort, hogy kiket javasol a vezetőségbe, a párttitkár eivturs mag nézi jóváhagyja éa eszel el van intézve a dolog. Békéscsabán egyetlen-egy ifit javasoltak a békéscsabai földmüvésszövetkezetbe és 2 nőt, azzal vófekeztek az elvtársak, hogy nem lehet megfelelő elvtáranőket találni, azonban a tagnapi közgyűlésen 8 nőt tagot választottak be. Itt szükséges, hogy a Pártnak as ellenőrző szerepe kidomborodjon, mutasson rá ezekre a hibákra. Hogy a szabad piaci árak felverése miből adódik rossz szándékból, vagy tudatlanságból, mind a két irányzattal lehet találkozni. As a téves nézet volt, hogy szövetkezeti vezetőink összetévesztették a szabad piacot a mindenáron való szabad-kereskedelemmel, ugy nézték a kérdést, nogy most már azabad vásárolni, nem ugy nézték a kérdést, hogy a azabad piacot azért vezettük be, hogy ezenkereaztül a megfelelő árut birtositauk. Hudák elvtársnő kérdezi, hogy miért foglalkozzunk keveset a termelés kérdésével, ebben a munkában bizonyos fokú viaszaesés mutatkozik, mint ismeretes 195o decemberében 51 januárban a termelési feladatokat átadtuk az egyes termelő vállalatoknak, a szövetkezet nem folyik bele közvetlenül a termelés irányításában, ezen keresztül sokesetben nem tudjuk hogyan nézünk ki, mivel a szerződéseket a termeltető vállalatok felé jelentik, a szövetkezet esen a téren csak népnevelő munkát véges, belesegít a szervezésbe. Hudák elvtársno felveti as elhatárolásnak a kérdését, Megtörténnek olyan jelenségek egy-egy községben Pl. hogy a szövetkezet kevesebbet rendel kapából, ásóból azzal, hogy abból majd rendel többet a Hépbolt, ugyanakkor est gondolja a népbclt is. fisért látja szükségesnek a népgazdasági tanács, hogy el legyen határ olva egy-egy községben, hegy mely szektor legyen az uralkodó, akkor as a saektor felelős azért, hogy a község megfelelő áruval ellegyen látva. Olyan jelenséggel nem találkoztunk a megye területén, hogy a szövetkezeti felvásárlók össze legyenek fonódvr a volt kofákkal. A sikkasztok kérdésével kapcsolatban, mJndan esetben, ami or tudomásunkra jut ilyen dolog a szükséges feljelentést a rendőrségen keresztül a bíróság felé megtesszük, a bírósági tárgyaláson egy-egy szakembert meghallgatnak a részünkről, azokat akik est a dolgot megvizsgálták. A jelentés 46 ilyen esetről számol be la-16 az, amelyről Ítéletet hoztak, a többi folyamatba van. A megyei Mészövnek a munkaterve meg van. A termelési szerződéssel a legutóbbi jelentés szerint 92 £éban állunk. i*ipták elvtárs felveti, hogy ások az igazgatósági tagok, akik taz. ellenesek le lesznek-e váltva, tegnap a békéscsabai szöv tkezeti közgyűlést néztem meg és az a tapasztalat, hegy magából a tagságból jönnek ki azok a hangok, hogy az ilyen elemeket le kell váltani, kezdenek harcossá válni a közagyüleselnk, caak többet kellene velük ioj.itikailag foglalkozni.