MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. február 4. - 1952. február 25.
1952. február 11.
vettek'.fél. Altaliban a r gí tagjelölbeterel való foglalkozás "nem kieié'gitő "Sgyik. járásban sem. A szarvasi' .j árasban- váá.;7o-..'oiyad. tagjelölt, akik 4-9-óta tagjelöltek és. :7-l tQlyan't jelölt-jüfc'. van,.akik 5o-óta : tagjelöltek. .-Síémi jáviiiás mutatkozik.- ezen a téren .az utóbbi időben, azonban ez még. korántsem kielégltőV-* szárvasi járási bisottsv: jf o a 1 L-COzo'tt azzal á: : kérdéssel,-az ütöbbi• j'r isi bizottsági-ülésen, ,és .olyan határozatot hoztak,-, nagy. ezt féííi^íjafc-.• .aíapiSí&^J&f'ffBé-feanltóátí|^tt^aa^á-,;'a^p>* szervezettel r.'ülön. 'átöesv.é.lik. a tagjelöltekkel való foglalkozásnak a'.-', jelentőségét, fontoss : ij':n;. *-.jelentésben aeúi beszélünk megféleiéen arról,, hogy -községi, pártbizotts • gaínfc hogyan'• leiéinek.- weg ; annak.a fel ada tack-,'tiogy ők'.maguk bírálják el" á'.tí .;- -z 1igjelölteket.' Szzei kapcsolatban &• két ..járásban az - a- tapasztalat, hogy, a községi pártb'izpt tságok foglalkoznak-ezzel: a kérdéssel, azonban ez. a foglalkozás m^g nem feielé- ' gitó, nem eléggé .érzik'-a. felelőséget, aém a Jég körültekintőenvégzik eza: munkát. El. á szarvasi községi pártbizottságba decemberi hónapban 12 tag- és tagjelöltec .'ve.üt fel e-bb.pl 'kettőt .iriéis-zaufe.sifcbir-t, azonban az általuk jov'v-hagyottakbül a A ir -.si • blttságnak".'4~et -.visí za '"kellett?; adni kivizsgálás végétté : ;* sor kádi jás^-:';.l*aii^l'$-í^-;-*aa*. ölyánv.tapaszta—* lat, hogy-• a járási bizoci;. ; a-em fek tet' kellő"suíy-t árra" sem, hogy me tanitsa a pártbizottságokat az elbírálás 'formai- részére. Pl. Sarkadon '-á, községi titkár elv*t \rs összeszedte. .az\.alaps'zérve-ze:tekt/>i- a' felviteli, kérelmeket, és ahelyett-,, hogy• először elbiráitíkvolaá^'-besz-éltek volnaezéktcel az elvtársakkal, bevitte: a járási -bizottsághoz a. -felvételi' kérelmeket,, és á. járási'bivíottság csak- akkor.hívta'fel ..a. titkár elvtárs figyelmet., nogy először •bírálják el, STagy. a bűkQsí .j -.rácban -tapasztalható- olyan hiányosság^ h-ógy a' községokbpl beérkező felvételi'' -.érelméket nem viszik <IB# ü.los-el-e'i hanem 'mindén 'elbir' l's nélkal továbbítsuk a Llegyebizoutság.f ele,- ami azt bizonyitja, hogy a békési, -jár -si- bizott T ság_ nincs kellőképpen --tisztába- ezzel a kérdéssel. ,-' . A j ele atéstol--'függetlenül szeretném, ismertetni, hogy a*;-janf ári -'hónapban' milyen eredményt'értünk el a. tag- és tagjelölt .félvétel területén 'hasonlítva a decemberi hónaphoz, decemberben. 668: tag- és tag jel öltét vettünk 'fel, januárban lo54 tag^' és tagjelöltet vettünk.-fel, >&sónban ez még nincs f elül bir -lva. A januári nyers-felvétel" a követ kéz ő-képpen '.alakul'' jár'á'** • Sónként:' Békéscsabán 2o6 tag- §s tagjelöltet vettek fél", - békési -. j árasban : 79, gy-tolai járásban és 'városban összesen 13 o-at,. gyomai j árasban 84-et, oro sházi-. járásé .só varos összesén 138, szarvasi járás 72, szeghalVmi jéi?és loS-, sarkádi járás. 84, mezAovácahází. járás 152 tag-,és tagjelöltét vett fel,.•;•'"' '-.. ••:.'-. '-.": 'á .'•'. ' "-'• Jámbor elvtárs: a jelentés fog! Ikozik aszalj hogy az okányi p irtszerve zet bői Zo tlgoü .1zártak • ázer b, mert..a;ami /fizetett tagsági 'dijat, csupán ez volt-e az ok a Kizárásra, vagy-.volt egyéb ok is, maga u pártszervezet kitől kapta . az j útmutatást, hogy - ilyen indokol • csal -kizárhatnak a pártszervezetből tagokat? . riu'dj.k elvt rsnó; Felveti a jelentés'•'aztj / 'bog.y;van-nkk- eredmények az 'egyéni le g' do lg Q z ék felvételével káp'cso latban,, de azonban- -még . nem siker ált döntő fordulatot elérni.ezen a térén,.- mi -á. legnagyobb hiányoss g ezen a téren-,.-hogy nem .'tudunk felvenni'egyénileg dolgozó parasztokat? 'milyenarmnybán vesszünk fel kÖzépparasztOkátf ' '•; : ''•'.-' B iiyál elvt.'irs.: jelentésben, szerepel az, hogy Oi^inyban: kizártak.2o'tagöt az ért j mert .nem fizettek, tagdíjat, a j írási bizottság ezeket a-kizárásokat jováhagyta-e és akkor, amikor a. kízári sok történtek volt-e.közvetlen fel vétel?*', á —••'-' á . - "
